Diskussion:Hörspielsprecher

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich glaube Joachim Pukaßs Figur wird erst ganz am Anfang von Akte 2 eingeführt, somit wahrscheinlich eher -1, werde es demnächst aber nochmal überprüfen bevor ich änder,, vielleicht war in 1 ja doch ein Kurzauftritt, den ich nicht mehr in Erinnerung hab. --77.3.90.54 21:14, 30. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

LA-Diskussion (erl.)[Quelltext bearbeiten]

"Hörspielsprecher" ist kein Beruf und die Liste der bekannten Sprecher mit Hinweis auf Dracula, Pumuckl und Hui Buh zeigt, dass hier ein Fan aus der Europa-Kinderhörspielecke am Werk war. Das ist aber nur ein kleiner, sehr kleiner, wenn auch populärer Ausschnitt aus mittlerweile über 80 Jahren Hörspielkultur. --Kolja21 22:33, 10. Jan. 2007 (CET) vom Portal:Hörfunk[Beantworten]

Wo ist das Problem: Der Artikel ist angelegt und wartet jetzt auf (Deine) wertvollen Anreicherungen. Deine Annahme mit dem Kinderhörspiel-Fan stimmt allerdings! Ich denke, das Artikelchen ist ein guter Anfang für einen weiter wachsenden, besseren Artikel. Liebe Grüße, --Loyola 23:40, 11. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Hallo Loyola, das Problem liegt darin, dass "Hörspielsprecher", im Gegensatz zu Nachrichtensprecher, kein Beruf ist. Umgangssprache ist Umgangssprache und Lexikon bleibt Lexikon. Genauso könnte man einen Artikel über "Featuresprecher", "Reportagesprecher" etc. anlegen. Ich finde das Thema durchaus spannend, aber es gehört in den Artikel über das Hörspiel oder als Abschnitt in den Beruf Schauspieler. --Kolja21 01:54, 13. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Richtig, Kolja, all diese Artikel könnte man anlegen, ich habe aber nun einmal diesen Artikel angelegt. Wenn Hörspielsprecher kein Beruf ist sondern nur ein Job des Schauspielers unter vielen anderen, dann ist Nachrichtensprecher auch nur ein Job unter vielen anderen des Journalisten - merkst Du jetzt von selbst, wie kurzatmig Deine Argumentation ist?! Und umgangssprachlich ist der Begriff schon mal gar nicht - er ist eine ganz normale Bezeichnung für einen vielleicht ungewöhnlichen Beruf, aber das sind Zauberkünstler, Puppenspieler u.v.m. auch. Liebe Grüße, --Loyola 19:07, 14. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Hat irgendjemand behauptet, dass die Tätigkeit ungewöhnlich ist? Das Problem ist nach wie vor, dass du Umgangssprache und Fachbegriffe vermengst. Auch hier also gerne noch mal der Hinweis, dass Wikipedia ist ein Lexikon ist und du erklären musst, warum ein Begriff aus der Umgangssprache zum Fachbegriff erhoben werden soll. Um nur die naheliegendsten Fragen zu nennen: Warum ist das Sprechen eines Hörspiels eine anderere Tätigkeit/Beruf als das Sprechen eines Features? Wo taucht der Begriff in der Fachliteratur auf und wie wird er dort verwendet? Wie soll das englische Lemma für den Artikel lauten? --Kolja21 01:02, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Diese Diskussion nun in der LD weiterführen, sonst machen wir hier eine parallele Unterhaltung auf. --Loyola 10:48, 15. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
LD erfolgreich überstanden. --Loyola 20:02, 24. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

... und keine der Fragen beantwortet. Der verlogene Hinweis, dass die "Diskussion" auf der LD weiterführt wird, spricht für sich. Dort steht von dir zu lesen: "Deine drei Fragen habe ich nicht vor zu beantworten, vor allem die hinsichtlich des englischen Lemmas nicht. [...] für mich ist die Diskussion damit beendet." --Kolja21 23:26, 24. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Kolja, wie ich schon zum Abschluß der LD schrieb, ist Deine Reaktion schlicht jämmerlich. Anstatt hier rumzutrollen, solltest Du lieber Dein abgebliches Fachwissen zusammenraffen und den Artikel ergänzen, verbessern, ausbauen. Der Admin hat den Artikel angenommen, und Feierabend ist! Deine schmollende, unreife Reaktionsweise ist ja peinlich und Dein Vorwurf der "Verlogenheit" absolut kläglich. Zieh Dich in Dein Schneckenhaus zurück und laß uns hier in Ruhe. --Loyola 13:15, 25. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Der "Feierabend" dauert jetzt schon eineinhalb Jahre. Das "Artikelchen" (Zitat Autorin) hat den LA überlebt, aber ein brauchbarer Stub wäre hilfreicher gewesen. Text korrigiert und gegliedert. --Kolja21 10:14, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

In den Beruf Schauspieler gehörts auf keinen Fall, David Nathan ist einer der produktivsten Sprecher zurzeit und hat noch nie vor der Kamera gestanden soweit ich weiß, geschweige denn eine Schauspielerausbildung absolviert. Eine Sprecherausbildung übrigens auch nicht.--Thyrael 01:29, 16. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Sprecher-Datenbank[Quelltext bearbeiten]

Ein Link zu einer Datenbank mit allen Sprechern und ihren Hörspielen wäre nett, sofern es sowas gibt... -- 212.23.104.2 16:25, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hans Paetsch[Quelltext bearbeiten]

Sollte Hans Paetsch nicht noch in die Aufführung bekannter Synchronsprecher? Ist zwar nur eine beispielhafte Aufzählung und muss deshalb nicht vollständig sein, aber Hans Paetsch dürfte ja einer der bekanntesten Sprecher überhaupt sein. --Kaffeefan (Diskussion) 21:46, 13. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Zum Thema Synchronsprecher gibt es einen eigenen Artikel. --Kolja21 (Diskussion) 00:27, 14. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Liste Hörspielsprecher[Quelltext bearbeiten]

Die Liste ist eine Original-Research mit ungenügenden Quellenangaben. Es ist für die Leser*innen nicht möglich, die genannten Zahlen auf Richtigkeit zu überprüfen. Wenn diese Daten bisher nirgendwo erhoben wurden, dann gehören sie auch nicht in die Wikipedia. --Discostu (Disk) 14:10, 14. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]