Diskussion:HIMA
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Rainald62 in Abschnitt "weltweit führend"
"weltweit führend"[Quelltext bearbeiten]
... passt nicht zum Umsatz. Da fehlen mindestens eine, wenn nicht zwei Größenordnungen. Eine ggf. technologische Führungsrolle müsste belegt werden. --Rainald62 (Diskussion) 10:56, 16. Nov. 2018 (CET)
- Bezieht sich auf die technologische Führungsrolle bei Schnellabschaltungen usw., also in einem engen Segment. Europaweit ist klar belegbar, das Asiengeschäft wird ausgebaut.--Hnsjrgnweis (Diskussion)
- Die Behauptung, „klar belegbar,“ hilft nicht, wenn Du den Beleg schuldig bleibst. Eine Führungsrolle wird in der von dir eingefügten Quelle, die sich offenbar auf Aussagen des Unternehmens stützt (oder vom Unternehmen selbst formuliert ist), nicht beansprucht. --Rainald62 (Diskussion) 19:15, 17. Nov. 2018 (CET)