Diskussion:HMS Vanguard (23)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.history.navy.mil/photos/sh-fornv/uk/uksh-v/vangrd46.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.history.navy.mil/photos/sh-fornv/uk/uksh-v/vangrd46.htm

– GiftBot (Diskussion) 10:21, 21. Dez. 2015 (CET)

Wer soll das verstehen?

Abschnitt "Antrieb", ich zitiere: Das Schiff konnte maximal 4.423 tn.l. Heizöl bzw. 427 tn.l. Diesel mitführen, was ihm bei 15 Knoten (28 km/h) eine Reichweite von 8.250 Seemeilen (15.280 km) ermöglichte. Der taktische Durchmesser betrug bei 937 m 30 Knoten und bei 854 m 10 Knoten (18 km/h)." Eigentlich sollte ein Lexikonartikel keine Rätsel aufgeben, aber was sind "tn.l." und was versteht man unter "taktischen Durchmesser" (wird der in "m", also Meter angegeben?)? --91.8.143.202 19:00, 15. Feb. 2023 (CET)

tn.l. sind britische Tonnen, sogenannte Long tons, siehe Tonne (Einheit)#Long ton. Was den taktischen Durchmesser angeht, davon lese ich das erste Mal. Ich vermute aber stark, dass hier der Wendekreis bei den jeweiligen Geschwindigkeiten gemeint ist. @Mr.Lovecraft: Kannst du bitte aufklären, was du da übersetzt hast? --Ambross (Disk) 23:40, 15. Feb. 2023 (CET)

@Ambross07Der taktische Durchmesser ist die Strecke, die bei einer kompletten Wende bei konstantem Ruderausschlag zurückgelegt wird. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 11:58, 16. Feb. 2023 (CET)

Also der Wendekreis. In welchem deutschsprachigen Buch hast du den Begriff denn gefunden? --Ambross (Disk) 11:59, 16. Feb. 2023 (CET)

Die Beschreibung "der Durchmesser bei x Metern soviel Knoten" ist in jedem Falle irreführend, da hier grammatikalisch der Durchmesser in Knoten, und die Geschwindigkeit in Metern angegeben würde.

Da alles andere aber in britischen Einheiten angegeben wird, sind das wirklich Meter, nicht Yards oder Feet?

Die Definition ist aber tatsächlich so komisch geschrieben (Quelle MSC 137 76 (imo.org))

Der Weg den der Schwerpunkt des Schiffes zurücklegt bei einer 180°-Kehre, gemessen senkrecht zum ursprünglichen Kurs (also der Durchmesser des Wendekreises), von dem Zeitpunkt des Ruderbefehls bis der Kurs um 180° gedreht wurde.

--FyodorWO (Diskussion) 11:07, 24. Mai 2023 (CEST)