Diskussion:HQ9+
Bullshit[Quelltext bearbeiten]
Ich hab auch eine Programmiersprache erfunden: Man gibt in Notepad "Hello World" ein und drückt dann Strg+F5 (dann steht da nämlich Hello World auf dem Bildschirm); Das ist so hirnrissig und trivial, das es hier eigentlich nichts zu suchen hat. Es wäre vielleicht wichtiger allen Wasserstoffatomen im Universum einen Namen zu geben und sie dann hier aufzulisten. Bitte, löscht diesen Kram! PS: Für alle, die's nicht einsehen wollen: Ich hab mir auch schon so manchen Scheiß ausgedacht und trotzdem steht auf Wikipedia.de nichts davon. -- 217.88.152.101 01:53, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Ja, es ist wirklich nicht mehr dahinter. Die Ablehnungen der drei bisher gestellten Löschanträge lassen meines Erachtens auf eine Kombination von Informatik-Unkenntnis und unangemessener Ehrfurcht vor dem Chaos Computer Club, der Biffles Webseite in einem seiner Artikel verlinkt hat, schließen. Offenbar hat man den Witz nicht ganz verstanden. --Phrood 20:47, 8. Apr. 2009 (CEST)
- der artikel hat nicht umsonst drei loeschantraege ueberlebt. die diskussionen dazu sind oben verlinkt. -- seth 21:41, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Dann sollte man vielleicht nochmal neue Argumente zusammentragen, und dass irgendwelche Freaks vom CCC sich damit beschäftigen ist keines (Gegenargument). Die beschäftigen sich bestimmt auch mit dem schmackhafen Zubereiten von Popeln. Nummer eins wäre, wie ich oben bereits angeführt habe ganz einfach die Trivialität von HQ9+ und ich hoffe. Verglichen mit richtigen Sprachen bspw. müsste man dann nicht auch jeder Fantasiesprache die sich ein Kind mal ausgedacht einen Artikel widmen? (Und ich gehe davon aus, dass nur jemand, der geistig noch nicht fertig entwickelt ist, so etwas (wie HQ9+) lustig findet.) Hmm... einigen hier, die immernoch naiv genug sind, diesen Artikel als berechtigt anzuerkennen, sollte ich wohl noch eine bessere Metapher liefern: Angenommen man hat eine Handvoll "aufstrebender" Maler. Einer davon konzentriert sich auf Landschaftsgemälde und kommt so zu etwas Ruhm ein anderer davon verkauft billige, jedoch "interessante" Kritzeleien wird ein weltberühmter Künstler. Fünf weitere bringen es nicht weiter, als ihr gelerntes Handwerk als Hobby zu betreiben und anders war es von denen auch garnicht angedacht, als sie sich bei der Abendschule eingetragen hatten. Man sollte dabei vielleicht beachten, dass es von diesen fünf Personen niemals geplant war, irgendeinen Nutzen in dieser Malerei zu finden, außer der eigenen Unterhaltung. Zumal diese Maler auch noch äußerst untalentiert waren. Die Frage, die sich ein Gelehrter, der gerade dabei ist einen Almanach über die vergangenen Ereignisse (im Allgemeinen) zu verfassen, ein Jahrhundert später stellt ist, welcher Künstler wohl seinen berechtigten Platz in diesem Buch hat... Also, ich will nochmals betonen, dass dieses Projekt wahrscheinlich so wenig Zeit in anspruch genommen hat, dass es mir nichts als unangemessen erscheint einen Artikel darüber zu schreiben. Es ist nichts als das Stoffwechselendprodukt eines untalentierten Programmierers. Ich würde jedoch vorschlagen, ihn in die Partnerseite von Wikipedia, nämlich Stupidedia.org zu übernehmen. Ansonsten bin ich dafür eine Liste mit Punkten, die gegen (und für; wenn es welche gibt) den Artikel sprechen in die Diskussionsseite einzufügen, ehe ein weiterer Löschantrag fehlschlägt. Sonst (bei Fortbestehen dieses Artikels) stellt sich mir die Frage, was eine Programmiersprache ist. Wenn ich, wie oben bereits erwähnt, Notepad öffne, habe ich dann den Computer nicht so programmiert, dass er alles anzeigt, was ich eintippe (Programmiersprache Windows)? -- 217.88.153.42 22:47, 8. Apr. 2009 (CEST)
- 450 Suchtreffer bei Goolge sind alleine natürlich kein Relevanzkriterium, interessanter ist es schon mal in die Suchtreffer reinzugucken. Und dazu kommt noch der Sinn für die Lehre: Ich bin zwar schon lange nicht mehr in der Uni gewesen, aber wenn mein (mittlerweile emeritierter) Algo-Prof HQ9+ gekannt haben sollte, wird er es mit Sicherheit seinen Studis um die Ohren gehauen haben (nun zeigen Sie mal warum diese Sprache nicht turingvollständig ist!). Nicht sinnvoll fände ich es wohl jegliche Nachahmer von HQ9+ zu dokumentieren, aber für alles weitere: Löschdiskussion lesen bevor gepöbelt wird. Das "Beispiel" Notepad zeugt übrigens nicht gerade von umfangreichen Informatikkenntnissen. TheBug 01:09, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Doch, weil es nichts anderes ist. Und wer bist du, dass du dir anmaßt über meine Informatikkenntnisse wegen dieses Sinnbildes zu urteilen? -- 217.88.155.131 22:13, 29. Apr. 2009 (CEST)
- Ach mist, ich wollte nicht ausfallend (und persöhnlich) werden. Mir soll's egal sein, ob die die Seite behalten. Du kannst ja wegen meiner weiterhin irgendwelche USB-Treiber darin programmieren oder weis der Kuckuck, was. (Oder nen Memory Overflow mit dem + Operator...) Jedoch sollte man dann auch anderen Artikeln über Schwachsinn hier ihren Platz einräumen. Und wenn ich hier von Programmiersprache 'Windows' rede, dann versuche ich lediglich mich auf das Niveau des Entwicklers von HQ9+ herabzubegeben. EDIT: Ist übrigends interessant zu sehen, dass diese Seite aus en.wikipedia.org gelöscht wurde ;) -- 217.88.155.131 22:55, 29. Apr. 2009 (CEST)
- 450 Suchtreffer bei Goolge sind alleine natürlich kein Relevanzkriterium, interessanter ist es schon mal in die Suchtreffer reinzugucken. Und dazu kommt noch der Sinn für die Lehre: Ich bin zwar schon lange nicht mehr in der Uni gewesen, aber wenn mein (mittlerweile emeritierter) Algo-Prof HQ9+ gekannt haben sollte, wird er es mit Sicherheit seinen Studis um die Ohren gehauen haben (nun zeigen Sie mal warum diese Sprache nicht turingvollständig ist!). Nicht sinnvoll fände ich es wohl jegliche Nachahmer von HQ9+ zu dokumentieren, aber für alles weitere: Löschdiskussion lesen bevor gepöbelt wird. Das "Beispiel" Notepad zeugt übrigens nicht gerade von umfangreichen Informatikkenntnissen. TheBug 01:09, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Dann sollte man vielleicht nochmal neue Argumente zusammentragen, und dass irgendwelche Freaks vom CCC sich damit beschäftigen ist keines (Gegenargument). Die beschäftigen sich bestimmt auch mit dem schmackhafen Zubereiten von Popeln. Nummer eins wäre, wie ich oben bereits angeführt habe ganz einfach die Trivialität von HQ9+ und ich hoffe. Verglichen mit richtigen Sprachen bspw. müsste man dann nicht auch jeder Fantasiesprache die sich ein Kind mal ausgedacht einen Artikel widmen? (Und ich gehe davon aus, dass nur jemand, der geistig noch nicht fertig entwickelt ist, so etwas (wie HQ9+) lustig findet.) Hmm... einigen hier, die immernoch naiv genug sind, diesen Artikel als berechtigt anzuerkennen, sollte ich wohl noch eine bessere Metapher liefern: Angenommen man hat eine Handvoll "aufstrebender" Maler. Einer davon konzentriert sich auf Landschaftsgemälde und kommt so zu etwas Ruhm ein anderer davon verkauft billige, jedoch "interessante" Kritzeleien wird ein weltberühmter Künstler. Fünf weitere bringen es nicht weiter, als ihr gelerntes Handwerk als Hobby zu betreiben und anders war es von denen auch garnicht angedacht, als sie sich bei der Abendschule eingetragen hatten. Man sollte dabei vielleicht beachten, dass es von diesen fünf Personen niemals geplant war, irgendeinen Nutzen in dieser Malerei zu finden, außer der eigenen Unterhaltung. Zumal diese Maler auch noch äußerst untalentiert waren. Die Frage, die sich ein Gelehrter, der gerade dabei ist einen Almanach über die vergangenen Ereignisse (im Allgemeinen) zu verfassen, ein Jahrhundert später stellt ist, welcher Künstler wohl seinen berechtigten Platz in diesem Buch hat... Also, ich will nochmals betonen, dass dieses Projekt wahrscheinlich so wenig Zeit in anspruch genommen hat, dass es mir nichts als unangemessen erscheint einen Artikel darüber zu schreiben. Es ist nichts als das Stoffwechselendprodukt eines untalentierten Programmierers. Ich würde jedoch vorschlagen, ihn in die Partnerseite von Wikipedia, nämlich Stupidedia.org zu übernehmen. Ansonsten bin ich dafür eine Liste mit Punkten, die gegen (und für; wenn es welche gibt) den Artikel sprechen in die Diskussionsseite einzufügen, ehe ein weiterer Löschantrag fehlschlägt. Sonst (bei Fortbestehen dieses Artikels) stellt sich mir die Frage, was eine Programmiersprache ist. Wenn ich, wie oben bereits erwähnt, Notepad öffne, habe ich dann den Computer nicht so programmiert, dass er alles anzeigt, was ich eintippe (Programmiersprache Windows)? -- 217.88.153.42 22:47, 8. Apr. 2009 (CEST)
- der artikel hat nicht umsonst drei loeschantraege ueberlebt. die diskussionen dazu sind oben verlinkt. -- seth 21:41, 8. Apr. 2009 (CEST)
Es wurde soeben zum 4. Mal ein Löschantrag abgelehnt. Nun, vielleicht wird es ja beim nächsten Mal etwas. Inzwischen wartet der unfreiwillig komische Satz "Cliff Biffle entwickelte mit HQ9+ eine Sprache, mit der in Programmierkursen häufig gestellte Aufgaben trivial gelöst werden können und bei der die Herausforderung in der Entwicklung eines Interpreters oder (Trans-)Compilers liegt" auf eine Berichtigung. --Phrood 21:22, 1. Feb. 2011 (CET)
- gudn tach!
- wie waer's damit?
- Die Schwierigkeit, diese Aufgaben in einer konventionellen Programmiersprache zu lösen, ist bezogen auf HQ9+ vergleichbar mit der Entwicklung eines Interpreters oder (Trans-)Compilers.
- aber das kann man bestimmt besser formulieren. -- seth 22:15, 1. Feb. 2011 (CET)
- Den Satz habe ich nicht verstanden. --Phrood 22:25, 1. Feb. 2011 (CET)
- nach den letzten aenderungen ist der inhalt ohnehin vermutlich ueberfluessig. -- seth 21:54, 5. Feb. 2011 (CET)
- Den Satz habe ich nicht verstanden. --Phrood 22:25, 1. Feb. 2011 (CET)
Der Akkumulator[Quelltext bearbeiten]
Eine Bemerkung zum "+"-Befehl. Mit "Akkumulator" sind hier nicht die Prozessorregister gemeint, sondern eine Variable, zu der nur addiert wird. Prozessoren haben übrigens mehrere Akkumulatoren, und einer davon wird auch inkrementiert, wenn man z.B. den C-Code "n++" kompiliert. Der Witz ist, dass man eine Variable verändert, auf die man anschließend keinen Zugriff mehr hat, mit der man also gar nichts anfangen kann. Man könnte natürlich den Akkumulator als Ausgabe des Codes betrachten, ähnlich wie den Array bei Brainfuck. Es ist halt nur nicht besonders interessant, die Anzahl der "+" im Code auszugeben. --Phrood 22:24, 1. Feb. 2011 (CET)
- gudn tach!
- ich dachte, es ist das pendant zum assembler-befehl des inkrementierens des akkumulators gemeint,. da explizit gesagt wird "Increments the accumulator."
- bei "n++" wird ne ganze menge gemacht, aber eben normalerweise nicht nur der gerade auf dem akku befindliche wert inkrementiert. dass man mittels HQ9+ keinen lesezugriff auf den akku hat, hat damit erst mal nix zu tun und ist ja gerade der gag. -- seth 22:50, 1. Feb. 2011 (CET)