Diskussion:Haff

Unterschied zwischen Haff und Lagune

Sollen wir Haff als eigenständigen Artikel beibehalten, oder generell zu Lagune weiterleiten und dort Haff als synonyme Bezeichnung einführen. Soweit ich weiß, ist der einzige Unterschied zwischen beiden Wörtern die örtliche Beschränkung des Wortes Haff auf den Ostseebereich. Barbarossa 16:34, 10. Mär 2004 (CET)

Lagunen enthalten Salzwassser, ein Haff enthält (laut Artikel Frisches Haff) Süß-/Brackwasser. Horst

In diesem Fall müßte der Satz mit der Lagune als Synonym raus. Ich bin mir allerdings nicht so sicher, was das Salzwasser in der Lagune anbelangt. Ich dachte eigentlich dass auch dort meist Brackwasser forzufinden ist. --[[Benutzer:Barbarossa|Barbarossa Δ]] 12:03, 23. Dez 2004 (CET)

Der Artikel suggeriert zudem, dass die Bezeichnung Haff nicht auf die Ostsee beschränkt ist, da Bodden als alternative Bezeichnung eines Haffs im Ostseebereich definiert wird. -- 2.215.108.25 13:08, 8. Dez. 2011 (CET)

mögliches weiteres Beispiel

Étang de Berre. Gruß --85.22.26.94 02:59, 14. Aug. 2020 (CEST)

Was stimmt?

Eine Nehrung (von mittelhochdeutsch nare „Landenge“ bzw. litauisch Neringa „hineinstecken“) ist ein schmaler Sandstreifen, der ein Haff vom offenen Meer abtrennt.

Wenn der Satz (Einleitung von Nehrung) stimmt, kann ein Haff keine Nehrung sein, wie es hier im Artikel steht. --2A02:908:C35:2380:5ADF:41D3:C8DD:FFC3 17:57, 7. Aug. 2023 (CEST)

Es steht auch nicht da, dass ein Haff eine Nehrung wäre, sondern dass ein Haff durch eine Nahrung oder eine Insel abgegrenzter Bereich wäre ("Ein Haff ist ein durch eine Nehrung oder durch vorgelagerte Inseln vom Hauptteil des Meeres getrennter Brackwasserbereich"). Und das stimmt mit der Definition von Nehrung überein. Das ist auch in der Namensgebung so, die kurische Nehrung ist eine Nehrung, das kurische Haff ist das durch die kurische Nehrung begrenzte Haff. Der Text ist eindeutig und korrekt. --2001:BB8:2002:2400:A1E0:9191:CB34:12C7 17:21, 1. Mär. 2024 (CET)