Diskussion:Hagenbucher (Heilbronn)
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Lesenswert?[Quelltext bearbeiten]
Für mich natürlich auf jeden Fall! Bevor ich die Kandidatur anleiere, zwei vorweggenommene Einwände: 1. der BKL-Link Rhenania, 2. die sehr langen Aufzählungen von Künstlernamen. Kann man da was machen? Wenn nicht, ist's auch nicht so schlimm. Wie gesagt: Für mich ein absolut lesenswerter Artikel. Danke!--Katakana-Peter 04:34, 26. Apr. 2009 (CEST)
- Rhenania ist vermutlich das Mannheimer Schifffahrts- und Speditionsunternehmen, die waren auch in Heilbronn vertreten. Also die heutige Rhenania Wincanton oder wie auch immer die gerade heißen mag, jedenfalls nach wie vor in HN [1]. -- Rosenzweig δ 05:17, 26. Apr. 2009 (CEST)
- Die bisherige Hauptquelle ist ein älteres Buch zur Neuen Kunst im Hagenbucher, wo sich vieles zur Baugeschichte findet. Ob anderswo mehr Details zum Gebäude publiziert wurden, ist fraglich. Leider ist das Buch mehr ein Kunstbuch, als ein Fachbuch, wie man es sich zu hiesigen Zwecken wünschen würde, so dass ich im Hinblick auf die Quellensituation von einer Kandidatur absehen würde. Ich vermute jedoch, dass im Umfeld der experimenta-Eröffnung noch einiges über das Gebäude publiziert werden könnte, daher sollte man den Artikel vielleicht noch bis zum Herbst ruhen lassen und dann schauen, was man noch aus der Presse ergänzen kann, insbesondere auch über die bis dann wohl abgeschlossenen Umbauten. Mit etwas Zeit werden vielleicht auch noch einige der Künstlerlinks blau. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 23:38, 28. Apr. 2009 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.lattner.de/sz/info/info_architekten/1879_knortz.htm
- Artikel mit gleicher URL: Ludwig Knortz (aktuell)
- http://www.presseportal.de/pm/77887/1511570/experimenta_ggmbh
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org