Diskussion:Hajo Schumacher
Preise[Quelltext bearbeiten]
Ich bin über den sog. "Reemtsma Liberty Award" auf diesen Artikel gestoßen; daher mein Fokus auf die im Artikel erwähnten Jury-Sitze. Ich will ganz sicher keinen Edit-War entfachen; aber für mich stellt sich die folgende Frage:
Die Erwähnung von Jury-Funktionen wird allgemein als Bestätigung fachlicher Kompetenz wahrgenommen. Unabhängig von der realen Kompetenz von Herrn Schumacher sind diese beiden Preise, jeder für sich, zumindest "nicht gerade in der Fachwelt hoch anerkannt" (extremst höflich formliert - vgl. die dazugehörigen Artikel). Führt eine völlig unkommentierte Erwähnung da nicht den Leser zu ziemlich falschen Eindrücken? Da der Reemtsma-Preis noch dazu mit einer objektiv falschen Beschreibung geschmückt ist/war ("herausragende journalistische Arbeiten" - dieser Inhalt taucht nirgends in der offiziellen Website auf, der Preis geht um "Auslandskorrespondenten und Auslandsreporter, die Außergewöhnliches für die Freiheit leisten"), halte ich es für möglich, dass dieser irreführende Eindruck evtl. nicht ganz zufällig entstanden sein könnte (wenn's ein echtes Versehen war, oder ich gerade etwas übersehen habe, bitte ich schon mal vorweg um Entschuldigung).
Ich habe zumindest schon einmal die Preis-Erwähnungen mit den dazugehörigen Artikeln verlinkt; wie sind die Gepflogenheiten im Umgang mit einer solchen Situation? Fügt man dem Satz etwas hinzu, lässt man ihn so, nimmt man ihn ganz raus?
-- Ossikopp 00:48, 6. Dez. 2009 (CET)
Blaue Ehrennadel[Quelltext bearbeiten]
Bitte Relevanz dieser Auszeichnung klären, bevor es wieder eingestellt wird. Meine Zusammenfassung ist vielleicht falsch formuliert, ich meinte nicht "zudem", sondern, "zu dem (Thema)". Hätte vielleicht lieber "dazu" schreiben sollen.Google bringt jedenfals nichts brauchbares. Grüße -- Willglov 13:47, 2. Mär. 2009 (CET)
he wrote italians = "parasitare lebensform"
Vor ein paar Jahren wurde Hajo Schumacher immer als "promoviert über Angela Merkel" vorgestellt.
Was ist denn daraus geworden ?
Ich stelle zur Diskussion wie relevant seine Marathon-Zeit ist.
- Hast Recht. Ich habs rausgenommen.--Unikram 08:01, 26. Nov. 2008 (CET)
- Da Schumacher hauptsächlich als Laufjournalist "Achim Achilles" breitere Bekanntheit erlangt hat, ist eine Einordnung seines eigenen läuferischen Vermögens durchaus relevant. Allerdings ist es schwer zu überprüfen, ob die angegebene Zeit wirklich seine Bestzeit ist.--Kaleb 18:21, 25. Feb. 2009 (CET)
Pseudonym[Quelltext bearbeiten]
In diesem Interview des SPIEGELs mit Bon Beamon steht obendrüber, dass das Gespräch Achim Achilles geführt hat, und untendrunter, dass es Frank Joung war. Noch ein Pseudonym? Matthias (Diskussion) 12:18, 19. Jul. 2013 (CEST)
- Frank Joung ist Redakteur bei achim-achilles.de (Impressum: http://www.achim-achilles.de/impressum.html). Wahrscheinlich hat Spiegel onlineden von achim-achilles.de zugelieferten Inhalt fälschlich der "Person" Achim Achilles zugeordnet. Grüße --h-stt !? 18:25, 19. Jul. 2013 (CEST)
Schumacher bei Barre[Quelltext bearbeiten]
Ich habe mal gesehen (weiss aber nicht mehr wo, glaube bei Barre in der Late-Night-Show) wie Hajo Schumacher sagte, Thilo Sarrazin, der gegen Transfergeldempfänger schreibt, sei doch sein ganzes Leben lang selbst Transfergeld-Empfänger gewesen, da er nie in der freien Wirtschaft gearbeitet habe, sondern von unseren Steuergeldern lebte. Hat jemand einen Link für mich? --87.160.70.48 16:12, 7. Okt. 2013 (CEST)