Diskussion:Haldex-Kupplung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Ulfbastel in Abschnitt Reihenfolge
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo,[Quelltext bearbeiten]

es gibt ein übersichtliches Bild auf der Seite http://www.kfztech.de/kfztechnik/triebwerk/allrad/haldex.htm !!! Das würde den Artikel gut ergänzen.

Gruß -- 129.187.64.171 17:10, 6. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Es ist leider nicht möglich, Bilder von anderen Webseiten, außer Commons einzufügen. --Honischboy (Diskussion) 16:21, 1. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Volvo[Quelltext bearbeiten]

Beim XC 70 (u. Allradmodelle des V70) dürfte diese Kupplung ebenfalls eingebaut sein (nicht signierter Beitrag von 192.166.56.36 (Diskussion) 12:46, 21. Dez. 2010 (CET)) Beantworten

permanent[Quelltext bearbeiten]

"...permanent und ohne Zutun des Fahrers bei Bedarf Motorkraft..." - was nun: permanet oder bei Bedarf? wohl eher bei Bedarf. --Galant 02:34, 30. Mär. 2011 (CEST)Beantworten

müsste nach versionen unterschieden werden, bei 1 bis 3 ist der schlupf, also der bedarf, ausschlaggebend. ab version 4 gibt es eine ölpumpe bzw. ein bypass-ventil, mittels software könnte man die zum permanenten betrieb einsetzen/schalten.

Version 5[Quelltext bearbeiten]

Version 5 der Haldex-Kupplung wurde von Borg Warner vorgestellt kann im entsprechenden Abschnitt des Artikels ergänzt werden. Artikel der ATZ (nicht signierter Beitrag von 91.10.71.166 (Diskussion) 23:31, 7. Apr. 2013 (CEST))Beantworten

Reihenfolge[Quelltext bearbeiten]

Schlage vor, die Abschnitte "Aufbau" und "Wirkungsweise" zu tauschen, so daß der Aufbau zuerst beschrieben wird, bevor die Beschreibung der Wirkungsweise dann Bezug auf die Einzelteile nimmt. Leider setzt das Verständnis für die Beschreibung der Wirkungsweise Vorkenntnisse voraus. Daher wäre es schön, wenn Fachbegriffe verlinkt würden. Ideal wäre natürlich eine Zeichnung. JB --84.186.222.64 17:21, 28. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Das mit der Reihenfolge schien mir auch so, daher habe ich es geändert. Das Verständnis darf nicht von Vorkenntnissen abhängen. Ich habe es zwar hoffentlich verständlicher geschrieben, aber die letzten Varianten erschließen sich mir aus den journalistischen Klugsprechern der Links nicht. Die das aufschreiben, haben es selber nicht verstanden und der Herr Warner will eh nicht alles verraten, sondern nur prahlen. Wir haben daher hier ein Problem. Vielleicht kann jemand die Patente des Herrn recherchieren, aber Patenttexte haben auch Fallstricke eingebaut...--Ulfbastel (Diskussion) 18:57, 1. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Rotlinks[Quelltext bearbeiten]

Sollen die Rotlinks Eingangswelle und Ausgangswelle entfernt werden? -- Honischboy (Diskussion) 16:26, 1. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Ja. Ich habe das soeben gemacht.--Ulfbastel (Diskussion) 13:22, 1. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Artikel ungeschrieben[Quelltext bearbeiten]

Ich habe soeben einiges systematischer geordnet und hoffentlich verständlicher geschrieben. Anscheinend hatte jemand den Werbesprech von Herrn Warner einfach übersetzt, ohne es verstanden zu haben. Wenn irgendwer eine Skizze nach dem Warner Schema (https://web.archive.org/web/20101231202236/http://www.haldex.com/Global/Traction/History%20and%20Partners/Gen%20I-III%20info.pdf) machen würde, wäre das noch hilfreicher für das Verstehen.--Ulfbastel (Diskussion) 13:22, 1. Nov. 2018 (CET)Beantworten