Diskussion:Hamburger Künstlerverein von 1832
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von SuicideSociety in Abschnitt Ältestes fotografisches Freiluft-Gruppenporträt
Ältestes fotografisches Freiluft-Gruppenporträt[Quelltext bearbeiten]
In diesem Artikel wird behauptet, dass das erste fotografische Freiluft-Gruppenporträt von 1843 stamme. Ich möchte deswegen auf eine ältere Aufnahme von Mitgliedern der böhmischen Adelsfamilie Chotek vom Herbst 1839 hinweisen.
--19XAVO90 (Diskussion) 17:00, 9. Jan. 2018 (CET)
- Ich hatte den Satz von dem Artikel Carl Ferdinand Stelzner entnommen, bei dem als Quellenangabe Das Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg. Band 1. Von den Anfängen bis 1945. Hamburg 2004, ISBN 3-923859-60-0, S. 215. angegeben ist. Gelesen habe ich das Buch nicht. Das Familienfoto ist sehr schlecht (der Hintergrund). Bei der Google Bildersuche ist auch kein Besseres. Die Beschreibungen dazu sind alle tschechisch und nicht eines ist deutsch oder englisch beschrieben. Den Google-Transdlater konnte ich entnehmen, laut den Behauptungen, dass es das äteste Porträtfoto in Tschechien sein soll, aber wissenschaftliche Quellen waren das nicht. Von einer Außenaufnahme stand da nichts, nebenbei bemerkt. Durch die Abdunklung rundherum sieht der Boden fast aus wie ein Podest und in einem Studio kann man alles Mögliche in den Hintergrund stellen, der zudem sehr unscharf ist. Da ist das Hamburger Bild besser. Aber, weil ich kein Experte bin, und das in München aufgenommene Foto tatsächlich draussen aufgenommen worden sein könnte und auch vielleicht älter ist, lösche ich den einen Satz in dem Artikel vom Künstlerverein, um nichts mögliches Falsches zu schreiben. Seltsam, dass es nicht Deutschsprachiges zu dem Familienfoto der Familie von Karl Chotek von Chotkow gibt. Aus welchem Buch hast du dein Wissen zu dem Foto? Kannst du die Behauptung belegen? --SuicideSociety (Diskussion) 22:24, 9. Jan. 2018 (CET)
- Vielen Dank für die Antwort. Leider habe ich auch keine näheren Informationen zu der Fotografie von 1839. Ich bin zufällig bei der Recherche darauf gestoßen. Ich sehe auf den ersten Blick zumindest keinen Grund an der Datierung zu zweifeln, denn die Kleidung der abgebildeten Personen entspricht der der Zeit des Biedermeier. Dennoch sollte man bei derartigen Altersrekorden immer etwas vorsichtig sein. Die Fotografie habe ich in diese Diskussionsseite lediglich als Hinweis eingestellt. --19XAVO90 (Diskussion) 14:00, 12. Jan. 2018 (CET)
- Na ja, die Kleidung könnte, rein theoretisch, auch von 1844 oder später sein. Aber wie gesagt, ich habe den Satz vorsichtshalber im Artikel entfernt, auch im Artikel von Heinrich Stuhlmann, der auch von mir ist. Den Artikel Carl Ferdinand Stelzner habe ich nicht geschrieben und habe die angegebene Quelle für den Satz auch nicht gelesen, und da ich da nichts zu dem obrigen Foto auf Deutsch belegen kann, habe ich da nichts geändert.
Gruß --SuicideSociety (Diskussion) 15:33, 12. Jan. 2018 (CET)
- Na ja, die Kleidung könnte, rein theoretisch, auch von 1844 oder später sein. Aber wie gesagt, ich habe den Satz vorsichtshalber im Artikel entfernt, auch im Artikel von Heinrich Stuhlmann, der auch von mir ist. Den Artikel Carl Ferdinand Stelzner habe ich nicht geschrieben und habe die angegebene Quelle für den Satz auch nicht gelesen, und da ich da nichts zu dem obrigen Foto auf Deutsch belegen kann, habe ich da nichts geändert.
