Diskussion:Hanfparade
Neutralität[Quelltext bearbeiten]
Die Einleitung zum Artikel klingt sehr positiv der Parade gegenüber eingestellt. Dies wird u.a. verursacht durch die Wahl von Attributen mit denen gemeinhin sehr Positives verknüpft wird: "farbenfroh"; "breites Angebot"; "bunten Mix aus Reden und Live-Musik"; "Musikgrößen unterhalten die Besucher"; "Kindgerecht"; .... Es entsteht so nicht der Eindruck einer enzyklopädischen Beschreibung. Deshalb hab ich den Neutralitätsbaustein gesetzt, mit der Bitte um einen Review unabhängiger Beobachter.
- Ich habe mich (obwohl ich kein neutraler Beobachter bin) bemüht die zweifelhaften Stellen zu entschärfen. Allerdings verstehe ich nicht, was an dem Wort "kindgerecht" wertend ist, beschreibt es doch nur die Fakten. UsualRedAnt 14:20, 8. Jun 2005 (CEST)
- Da sich sonst keiner Äußert, nem ich den Neutralitätsblock jetzt mal wieder raus. UsualRedAnt 12:56, 15. Jun 2005 (CEST)
Ich habe auch noch einmal versucht, den Artikel etwas neutraler zu formluieren und werbeähnliche Phrasen zu entfernen. --Marcus. 17:11, 29. Aug 2006 (CEST)
- Den Neutralitätsbaustein hab ich wieder reingesetzt. Das hier ist sicher nicht die meistbesuchte Seite der WP und dementsprechend wenig Verkehr is hier auch auf der Disk zu erwarten. Der Artikel ist immer noch nicht neutral. Gerade diese Kurzzeiler zu den einzelnen Jahresdemonstrationen könnten direkt von der Website der Demo stammen. Zwei Zitate: „Die Besucher feiern vor dem Roten Rathaus eine rauschende Party. „Ich bin Kiffer und das ist auch gut so!“ heißt es überall.“ und „Das Motto spiegelt das verweigerte Menschenrecht der freien Wahl des Genussmittels (und auch Medizin und Rohstoffs) wider.“ (Motto = Für eine freie Wahl, 2009). Das ist nicht neutral und qualitativ Kellerniveau. Ein Menschenrecht auf Cannabis gibts übrigens auch nicht. --217.235.176.231 04:21, 1. Aug. 2010 (CEST)
- Das GG besagt aber die freie Entfaltung der Persönlichkeit, soweit nicht die Rechte eines anderen verletzt werden. Ein bewusster Cannabiskonsum verstößt dagegen nicht. --Nethyae (Diskussion) 00:21, 1. Jun. 2013 (CEST)
- Den Neutralitätsbaustein hab ich wieder reingesetzt. Das hier ist sicher nicht die meistbesuchte Seite der WP und dementsprechend wenig Verkehr is hier auch auf der Disk zu erwarten. Der Artikel ist immer noch nicht neutral. Gerade diese Kurzzeiler zu den einzelnen Jahresdemonstrationen könnten direkt von der Website der Demo stammen. Zwei Zitate: „Die Besucher feiern vor dem Roten Rathaus eine rauschende Party. „Ich bin Kiffer und das ist auch gut so!“ heißt es überall.“ und „Das Motto spiegelt das verweigerte Menschenrecht der freien Wahl des Genussmittels (und auch Medizin und Rohstoffs) wider.“ (Motto = Für eine freie Wahl, 2009). Das ist nicht neutral und qualitativ Kellerniveau. Ein Menschenrecht auf Cannabis gibts übrigens auch nicht. --217.235.176.231 04:21, 1. Aug. 2010 (CEST)
Hallo, eine Bildunterschrift beschreibt die Vernichtung von Kunsthanf, das müsste Faser- oder Nutzhanf heißen. (nicht signierter Beitrag von 80.136.91.224 (Diskussion | Beiträge) 09:08, 11. Mär. 2010 (CET))
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www3.e110.de/index.cfm?event=page.detail&cid=2&fkcid=1&id=59394
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.bverwg.de/enid/9d.html?search_displayContainer=9070
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)
- Artikel mit gleicher URL: Technokultur (aktuell)
- http://www3.e110.de/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain