Diskussion:Hans-Joachim Lieber

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Nimmermann in Abschnitt M. Weber/H.J. Lieber
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"Zugehörigkeit zur NS-Jugendorganisation und zur NSDAP"[Quelltext bearbeiten]

  • NS-Jugendorganisation heißt was? Hitlerjugend?
  • Zugehörigkeit zur NSDAP heißt was? War er Partei-Mitglied?

--Widerborst 11:39, 20. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Vermutlich ist beides in diesem Sinne gemeint. Da der ganze Text aber ohne konkrete Einzelnachweise auskommt, ist die Überprüfung der betr. Passagen schwierig. Werde mal einen entsprechenden Hinweis platzieren. --Uwe Rohwedder 12:38, 20. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Hmja. Der von mir angesprochene Abschnitt wurde hier schon referenziert eingebaut. Ist jedoch nicht ganz genau, und ob man autobiographische Angaben einfach so übernehmen kann… Ist alles nicht so recht zufriedenstellend. --Widerborst 13:13, 20. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Meine Quelle ist in der Versionsgeschichte angegeben und steht zudem in der Literaturliste. Wenn Dir ein autobiografischer Hinweis nicht ausreicht, kannst Du die Passage ja löschen. --meffo 08:00, 21. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Verstehst du nicht, wonach ich hier eingangs in diesem Abschnitt gefragt habe? Nach der Bedeutung des von dir Eingestellten, nicht danach, wo du das her hast. Kannst du die beiden Fragen oben also bitte beantworten? --Widerborst 20:49, 23. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Verständnis[Quelltext bearbeiten]

Was hat der Abschnitt Der Begriff des Totalitarismus, wie ... durch das interdisziplinär organisierte Osteuropa-Institut geleistet wurde. mit Herrn Lieber zu tun?--Franz78Berlin (Diskussion) 18:01, 24. Jan. 2017 (CET)Beantworten

M. Weber/H.J. Lieber[Quelltext bearbeiten]

Die Vermutung, dass der gravierende Fehler bzgl. des Todesjahrs von M. Weber durch Flüchtigkeit in der Versionsgeschichte des Artikels entstanden sei, ist wenig plausibel. Der Verbesserungsvorschlag, dass es um eine Prüfung ü b e r Weber gegangen sei, führt zu der Frage, warum denn nicht auch andere Prüfungsgegenstände genannt werden. In dieser Form handelt sich um eine ad hoc "Verbesserung", die den Kontext unverständlich macht. Man ließe sie am besten weg. Allerdings bleibt dann immer noch die Frage, was von einem Verfasser halten ist, dem so ein gravierender Schnitzer nicht auffällt. --Nimmermann (Diskussion) 19:58, 4. Apr. 2024 (CEST)Beantworten