Diskussion:Hans-Martin Tillack
Artikel ist noch ausbaubedürftig[Quelltext bearbeiten]
Der investigative Journalist Hans Martin Tillack hat sich um die Transparenz und Aufklärungsarbeit in Sachen Korruption in Deutschland und in der EU Brüssels verdient gemacht. Mit großem Fleiß und Akribie beschreibt er alles Wesentliche zutm Thema Bestechung, Vorteilsannahme, Vorteilsvergabe, schwarze Kassen, Subventionsschwindel, Sponsering usw., so dass man ihn getrost als dsbzgl. Koryphäe bezeichnen kann, auf die man daher rekurrieren vermag. Er stellte übrigens fest, dass die Täter meist ungeschoren davon kamen oder nur zu sehr geringen Geldstrafen herangezogen wurden. Ich denke, dass gehört in den Artikel noch eingebaut. --Onager (Diskussion) 13:17, 1. Nov. 2017 (CET)
- Wenn es eine reputable Quelle gibt, die Tillack als eine solche "Koryphäe" bezeichnet, kann man das einbauen. Aber nur mit Beleg. --Aalfons (Diskussion) 13:23, 1. Nov. 2017 (CET)
Man kann auch ohne den Titel "Koryphäe" den Artikel komplettieren. --Onager (Diskussion) 13:13, 2. Nov. 2017 (CET)
- Wenn du einen Abschnitt über die Rezeption erstellen willst, also quasi über die Bewertung seiner Arbeit, nur zu! Aber wiederum: nur mit Beleg. Persönlich schätze ich ihn und seine Arbeit, aber dein Lob ist doch etwas sehr weit gehend. --Aalfons (Diskussion) 13:37, 2. Nov. 2017 (CET)