Diskussion:Hans Asmussen
Äh, ja, ich mach zum ersten Mal ne Diskussionsseite auf. Was ist wichtig an Herrn Asmussen? Was hat er getan? geschrieben? gesungen? gedacht? gemalt? bewirkt? Welche Menschen hat er geprägt?
Er hat ein Seelsorgebuch geschrieben, das weiß ich. Wer weiß wann und wie es heißt? Caelestius 17:49, 7. Jan 2006 (CET)
- Es heißt Die Seelsorge. Praktisches Handbuch über Seelsorge und Seelenführung. --M Huhn (Diskussion) 18:19, 9. Nov. 2015 (CET)
Und er ist der meist genannte Autor des "Altonaers Bekenntnisses", ich habe mal zwei Links und drei Sätze aus dem ersten Link in die Seite aufgenommen.
Wer den Text des Altonaers Bekenntnisses hat, sollte den mal reinstellen (vielleicht in einen eigenen Artikel), ich habe im Netz vergeblich danach gesucht.
Irgendwo hab ich mal gelesen, das es zur "Judenfrage" mehr sagt sagt als die Barmer theologische Erklärung (die sagt gar nix dazu), aber das kann auch ein Gerücht sein. -Helmut (Weidner-Kim@bigfoot.com) (Von IP 84.190.134.32 16:35, 30. Apr 2006)
Altonaer Bekenntnis[Quelltext bearbeiten]
Also einen Stub habe ich schon mal für das Altonaer Bekenntnis geschrieben, und habe ihn hier eingepflegt. Ich habe das hier auch noch rumfliegen, wenn ich es finde, kommt noch mehr...--Heidelbaer 17:45, 9. Mai 2007 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://akottodibelius.bplaced.net/filemanager/Otto%20Dibelius%201880-1967.pdf
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
– GiftBot (Diskussion) 03:21, 22. Dez. 2015 (CET)
Abschnitt "Verzeichnungen"[Quelltext bearbeiten]
Der am 11. 4. 2018 hinzugefügte Abschnitt bespricht das Bild von Asmussen in der historischen Forschung, befaßt sich also nur indirekt mit dem Gegenstand des Artikels. Er betreibt in meinen Augen Theoriefindung, wenn da Sekundärliteratur gegeneinander abgewogen wird. Er wirkt auf mich auch ziemlich polemisch (habe die sachlichen Hintergründe jetzt nicht geprüft), aber das ist auch nicht NPOV. Ich schlage vor, ihn erstmal herauszunehmen und die Forschungslage erstmal hier auf der Diskussionsseite zu klären. --Anfeld (Diskussion) 17:50, 6. Jan. 2020 (CET)
- Nachdem eine Woche lang niemand widersprochen oder an dem Abschnitt weitergearbeitet hat, nehme ich ihn wie vorgeschlagen heraus. Wenn jemand besseren Zugang zur einschlägigen Sekundärliteratur hat und den Stand besser zusammenfassen kann, möge er/sie das gerne hier oder an anderer Stelle im Art. wieder einfügen. --Anfeld (Diskussion) 09:03, 13. Jan. 2020 (CET)