Diskussion:Hans Berger (Mediziner)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 2003:F2:83C6:9D01:9124:A573:9DFC:85F8 in Abschnitt unnötiges Geschwurbel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hans Berger wurde 2x fuer den Nobelpreis vorgeschlagen...[Quelltext bearbeiten]

.. Stimmt das? Gruss --Lofor 00:59, 31. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Das stimmt und stand auch schon einmal im Wikipedia-Artikel über Hans Berger drin... Hans Berger sollte den Nobelpreis 1936 erhalten, wurde jedoch von Adolf Hitler daran gehindert, der deutschen Wissenschaftlern die Annhame des Nobelpreises verbot. 1946 konnte Hans Berger den Nobelpreis nicht mehr annehmen, da er schon aus dem Leben geschieden war. Da diese Umstände jeden auch nur halbwegs Interessierten bekannt sind und zudem in den zitierten Büchern (!) zu finden sind, darf danach gefragt werden, welcher Dilettant solche Artikel verfassen darf? Hmm....vielleicht wird hier aber auch absichtlich einiges unter den Tisch fallen gelassen. Ganz nebenbei fehlt da noch einiges Mehr, was zum Lebenswerk Hans Bergers gehört und eine Erwähung verdient. (nicht signierter Beitrag von 84.62.169.57 (Diskussion) 15:15, 21. Feb. 2011 (CET)) Beantworten

Er sollte ihn nie erhalten. 1940 wurde Berger lediglich dreimal bei insgesamt 65 Nennungen nominiert und die beiden anderen Vorschläge 1942 und 1947 wurden aufgrund seines Todes nicht mehr evaluiert. [1] --Störfix 18:13, 21. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Bergers Weg zum Elektroenzephalogramm[Quelltext bearbeiten]

"So bot sich die Möglichkeit, bei einem Patienten durch eine Trepanationsstelle von der unversehrten Großhirnrinde elektrische Aktivität abzuleiten. Am 6. Juli 1924 gelang es Berger, die ersten sicheren Ergebnisse zu registrieren – das erste Elektroenzephalogramm war entstanden."

Nach meinem Verständnis ist dieses Verfahren nach heutiger Sicht eher ein Elektrocorticogramm. Siehe dazu auch Elektroenzephalografie.

-- Less0 11:53, 18. Mai 2011 (CEST)Beantworten

unnötiges Geschwurbel[Quelltext bearbeiten]

Umständlicher Satzbau korrigiert, Geschwurbel (Worte ohne Infogehalt) und Spekulationen restlos entfernt. WP ist keine "Hätte Fahradkette". Posthume Nennungen sind statutswidrig, Nobelpreise gibts nur für Lebende oder erst kürzlich Verstorbene. --2003:F2:83C6:9D01:9124:A573:9DFC:85F8 14:56, 22. Sep. 2018 (CEST)Beantworten