Diskussion:Hans Frölicher
Faktengetreu[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel scheint die Fakten weitgehend zu treffen.
Fröl. ist insofern zu entlasten, dass der erwä. Brief vom 10.6.40 mit der sehr erfolgreich verlaufenden dt. Offensive geg. F zusammenfiel: Fröl. kann hier attestiert werden, dass er die nachfolg. Entwicklung der totalen Achsen-Einkreisung der CH richtig vorhersah und deshalb eine taktische Annäherung an die Achse empfahl.
Anderseits gibts krasse Ausrutscher/Anpassereien, die auch Ausdruck einer persönl. Ueberzeugung sein können: Etwa die Aeusserung ggb. dt. Diplomaten im Januar 41, dass die CH-Waffenlieferungen eine Investition in den deutschen Endsieg seien...
--62.202.132.76 16:43, 30. Nov. 2013 (CET)
Ich lese in dem Artikel kaum Fakten, sondern ausschließlich Bewertungen. Biografische Daten die über Geburts- und Todestag hinausgehen sind Fehlanzeige. (nicht signierter Beitrag von 85.158.139.100 (Diskussion) 11:12, 10. Jan. 2014 (CET))
- Der Kritik, dass betr. H. Frölicher etwas wenig "Fleisch am Knochen" ist, was die Fakten angeht, stimme ich bei - ich habe deshalb noch ein paar Angaben zur Bio eingefügt. Sie ist ja gut aufgearbeitet. Weitere Angaben kann man der HLS-Online-Quelle entnehmen; anderseits ist und bleibt der Artikel ausbaufähig, ich sehe es auch so. --Sarita98 (Diskussion) 10:42, 4. Feb. 2015 (CET)
Theoriefindung und Neutralitätsverletzung[Quelltext bearbeiten]
Wenn ich dieses lese, bei der „Beurteilung der Haltung Frölichers muss aber darauf achtgegeben werden, dass seine Politik ....“, uund keine Belege zu diesem Satz sehe, ist für mich kalr, dass hier die Neutralität der Darstellung verletzt ist. Dazu handelt es sich um WP:TF. Schreibt hier das EDA mit? ( es muss darauf geachtet werden!!!) --Orik (Diskussion) 23:08, 15. Jan. 2016 (CET)