Diskussion:Hans Leisegang
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Rita2008 in Abschnitt Johannes Leisegang
Die Gnosis
Es geht um einen link zu Gnosis. Dass das Buch so heißt, das ist mir schon klar... --Pindar62 09:11, 24. Dez. 2007 (CET)
Ist 'Physiker' relevant?[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel gibt keinen Hinweis auf enzyklopädisch relevante Leistungen als Physiker. Ohne solche sollte 'Physiker' im Einleitungssatz und in den Personendaten entfallen. --Griot 13:47, 19. Jul. 2008 (CEST)
Interessant ist es schon, wenn ein Philosophieprofessor noch Physik studiert. Ich weiß nicht, in wieweit dies dann in seine Philosophie eingeflossen ist. Müsste man noch klären. --Pindar62 11:33, 20. Jul. 2008 (CEST)
- Ja, ist interessant. Und muss in die Biografie. Aber in die Kurzbeschreibung im Einleitungssatz und in den PD? (Ähnlich findet man nicht selten 'Mediziner' unter den Kats, ohne Leistungen auf diesem Gebiet. M.E. nicht gut.) Aber es stimmt, sollte das (späte!) Physikstudium wesentlich auf seine Philosophie Einfluss gehabt haben, könnte man es auch in der Kurzbeschreibung rechtfertigen. --Griot 13:36, 20. Jul. 2008 (CEST)
Johannes Leisegang[Quelltext bearbeiten]
Er wird z.T. in der Literatur auch als Johannes Leisegang bezeichnet. siehe z.B. [1], [2], [3], [4]. Was ist nun richtig? --Rita2008 14:26, 3. Apr. 2011 (CEST)