Diskussion:Hans Marti (Volkskundler)
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von EinDao in Abschnitt Relevanz
Relevanz[Quelltext bearbeiten]
Es fehlt in dem Artikel noch die Darstellung der enzyklopädischen Relevanz, d.h. Darstellung der überregionalen und zeitüberdauernden Bedeutung. Bisher ist er in dem Artikel als Lokalhistoriker dargestellt, davon gibt es sehr viele, das reicht nicht. @EinDao: Hat er denn Bücher geschrieben oder wurde über ihn in überregionalen Medien berichtet? --Alpöhi (Diskussion) 09:46, 21. Mai 2021 (CEST)
- Marti wird sicher in den entsprechenden Kreisen in der Zenralschweiz bekannt sein. Ob zeitüberdauernd und WP Relevant, weiss ich nicht.--EinDao (Diskussion) 20:33, 22. Mai 2021 (CEST)
- Das solltest du als Ersteller des Artikels aber genau wissen, weil du es vorab überprüfen solltest und den Artikel nur anlegen solltest, wenn du dies klar mit "ja" beantworten kannst. --Alpöhi (Diskussion) 22:43, 22. Mai 2021 (CEST)
- Mehr als das mehr regionalgeschichtlich interessante Schrifttum scheint mir das umfangreiche Fotoarchiv von zeitüberdauernder Bedeutung, ohne mich allerdings darin vertieft zu haben. Auf eine überregionale Bedeutung hinzuweisen scheint auch der Umstand, dass der bekannte Basler Volkskundler und spätere Professor Paul Hugger mit ihm zusammen eine Schrift über das Handwerk des Sodmachers veröffentlichte.--Bisam (Diskussion) 21:31, 22. Mai 2021 (CEST)
- Spekulieren über die Bedeutung des Fotoarchivs hilft uns nichts und über die Schrift steht nichts im Artikel. --Alpöhi (Diskussion) 22:43, 22. Mai 2021 (CEST)
- Die Bedeutung des Fotoarchivs erschliesst sich zu einem gewissen Grad schon daraus, dass aus diesem Bestand – wie eine einfache Google-Suche ergibt – regelmässig Aufnahmen in Printmedien erschienen. Weiter wurde ein «grosser Bildbestand» von der kantonalen Denkmalpflege übernommen, wie das Nike-Bulletin meldet ([1]. Auf ein Netzwerk, das auch in die akademische Welt hin reichte, lassen nicht nur zwei gemeinsame Publikationen mit Paul Hugger, sondern auch Briefe im Nachlass von Hans Rudolf Guggisberg, Professor für Geschichte an der Universität Basel, schliessen. Die Frage nach der Relevanz zu stellen und auf unzureichende Angaben dazu im Artikel hinzuweisen, ist natürlich richtig, aber schon eine kurze Recherche lässt eine beachtliche Bedeutung von Hans Marti erkennen, die sich bei einer systematischen Auswertung von e-periodica zweifellos noch weiter erhärten liesse. Einen Löschantrag fände ich auf jeden Fall hier eindeutig für unangemessen.--Bisam (Diskussion) 07:47, 23. Mai 2021 (CEST)
- Alpöhi, ganz nach dem WP Motto: Sei mutig, schreibe ich manchmal WP Artikel von denen erstmal nicht immer klar ist, ob diese die WP Relevanz schaffen. Mit "gütiger" Mithilfe anderer, erfüllen sie dann meistens die WP Voraussetzung. Bisam danke für deine Ergänzungen! Grüsse --EinDao (Diskussion) 16:55, 23. Mai 2021 (CEST)
- Die Bedeutung des Fotoarchivs erschliesst sich zu einem gewissen Grad schon daraus, dass aus diesem Bestand – wie eine einfache Google-Suche ergibt – regelmässig Aufnahmen in Printmedien erschienen. Weiter wurde ein «grosser Bildbestand» von der kantonalen Denkmalpflege übernommen, wie das Nike-Bulletin meldet ([1]. Auf ein Netzwerk, das auch in die akademische Welt hin reichte, lassen nicht nur zwei gemeinsame Publikationen mit Paul Hugger, sondern auch Briefe im Nachlass von Hans Rudolf Guggisberg, Professor für Geschichte an der Universität Basel, schliessen. Die Frage nach der Relevanz zu stellen und auf unzureichende Angaben dazu im Artikel hinzuweisen, ist natürlich richtig, aber schon eine kurze Recherche lässt eine beachtliche Bedeutung von Hans Marti erkennen, die sich bei einer systematischen Auswertung von e-periodica zweifellos noch weiter erhärten liesse. Einen Löschantrag fände ich auf jeden Fall hier eindeutig für unangemessen.--Bisam (Diskussion) 07:47, 23. Mai 2021 (CEST)
- Spekulieren über die Bedeutung des Fotoarchivs hilft uns nichts und über die Schrift steht nichts im Artikel. --Alpöhi (Diskussion) 22:43, 22. Mai 2021 (CEST)