Diskussion:Hans Rotta
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von Florean Fortescue in Abschnitt promovierter Biologe
promovierter Biologe[Quelltext bearbeiten]
Hallo @Florean Fortescue: Danke für den Artikel. Du schreibst in der Einleitung, dass Hans Rotta ein promovierter Biologe war. In dem Abschnitt "Wissenschaftliche Publikationen" findet sich allerdings nur ein Aufsatz von mageren 13 Seiten, was vermutlich anno 1949 nicht mehr ausgereicht hat, um zu promovieren. Die DNB kennt keine Hochschulschrift von ihm. Kann es sein, dass er nur ein Dr. h.c. war? --Kolja21 (Diskussion) 00:27, 4. Jun. 2023 (CEST)
- @Kolja21: Moin. Du scheinst völlig recht zu haben. Danke für den Hinweis. In einem mir vorher unbekannten Nachruf habe ich eben folgende Zeilen gefunden: „Hans Rotta hatte 1949 eine vielbeachtete Arbeit über tagesperiodische Vorgänge im Spross- und Wurzelwachstum vorgelegt, die – ungewöhnlich für eine Erstlingsarbeit – sogleich von der angesehenen Zeitschrift Planta zum Druck angenommen wurde. Dass der Setzer dabei wie selbstverständlich einen Doktortitel hinzufügte, hatte unangenehme Folgen für den jungen Wissenschaftler, der sich nun herben Vorwürfen ausgesetzt sah. Hans Rotta hat humorvoll von dieser Begebenheit berichtet, doch hat sie ihn ohne Zweifel tief getroffen.“ Ich habe den entsprechenden Halbsatz daher aus der Einleitung entfernt. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 22:36, 5. Jun. 2023 (CEST)