Diskussion:Hans Schäffer (Ministerialbeamter)
"Präsident des Rates der Juden aus Deutschland" - Was ist das für ein Gremium? -- Michael Kühntopf 02:28, 25. Feb. 2009 (CET)
- W. Breslauer, Die Arbeit des Council of Jews from Germany auf dem Gebiet der Wiedergutmachung Abgeschlossen am 1. August 1966 [1]. --Goesseln 15:37, 27. Feb. 2011 (CET)
Jurist?[Quelltext bearbeiten]
Als Jurist ist Schäffer meines Wissens nicht hervorgetreten. Nach WP:FVB soll im Lemma nicht jeder als Jurist definiert werden, „der mal Jura studiert hat, sondern nur Leute, die auf dem Gebiet der Juristerei Herausragendes geleistet haben“. Ich schlage daher vor, das Lemma zu überdenken. --Φ (Diskussion) 13:40, 7. Jan. 2016 (CET)
- Mögliche Alternativen wären z.B. Hans Schäffer (Ministerialbeamter), Hans Schäffer (Staatssekretär) oder evtl. auch Hans Schäffer (Politiker), mein bevorzugtes Lemma zuerst genannt. Gerne 3M. --Slökmann (Diskussion) 17:08, 7. Jan. 2016 (CET)
- Mit ersterem wäre ich auch einverstanden. Was meint Benutzer:Informationswiedergutmachung, der die Verschiebung vornahm? --Φ (Diskussion) 17:10, 7. Jan. 2016 (CET)
- Also als Jurist war er auf alle fälle relevant: Rechtsanwalt am Oberlandesgericht Breslau tätig. und Er emigrierte im Juli 1933 nach Schweden, erhielt 1938 die schwedische Staatsbürgerschaft und war bis 1962 als leitender Angestellter (Rechts- und Finanzberater) heißt wohl: als eben Jurist. 1923 übernahm er als Ministerialdirektor die Leitung der wirtschaftspolitischen Abteilung. Schäffer wurde am 28. Dezember 1929 als Staatssekretär ins Reichsfinanzministerium berufen und wirkte unter den Reichsministern Paul Moldenhauer und Hermann Dietrich. bedeutet wohl: in seiner Eigenschaft als Jurist, das hat er gelernt. Die FvB interessiert mich da nicht sonderlich. Ministerialbeamter und Staatssekretär sind keine Berufe, sondern Ämter, siehe dazu WP:NK#Personen: Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)). Der war politischer Beamter, aber kein Politiker. Ich habe mir über das Lemma schon Gedanken gemacht. Man könnte ja auch Verleger nehmen, das war er auch - aber nur kurz. Übrigens nochmal, die FvB , haha: Leute, die auf dem Gebiet der Juristerei Herausragendes geleistet haben werden hier gleich als Rechtswissenschaftler geklammert. Die Formatvorlage kann man langsam in die Tonne kloppen, da stimm schon vieles nicht mehr. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:52, 7. Jan. 2016 (CET)
- @Kriddl: Fragen wir doch mal einen, der auf dem Gebiet der Juristerei hervorragendes geleistet hat, also dich, oh Kriddl... :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:55, 7. Jan. 2016 (CET)
- Bedeutsam war er als Ministerialbeamter. Wenn er Jurist geblieben wäre, gäb es gemäß WP:RK wohl keinen Artikel über ihn.
- Wolfgang Benz und Hermann Graml (Hrsg.): Biographisches Lexikon zur Weimarer Republik. C.H. Beck, München 1988, S. 285, schreiben, bezeichnen ihn in der Lemmadefinition als „Beamter“. --Φ (Diskussion) 21:35, 7. Jan. 2016 (CET)
- Also als Jurist war er auf alle fälle relevant: Rechtsanwalt am Oberlandesgericht Breslau tätig. und Er emigrierte im Juli 1933 nach Schweden, erhielt 1938 die schwedische Staatsbürgerschaft und war bis 1962 als leitender Angestellter (Rechts- und Finanzberater) heißt wohl: als eben Jurist. 1923 übernahm er als Ministerialdirektor die Leitung der wirtschaftspolitischen Abteilung. Schäffer wurde am 28. Dezember 1929 als Staatssekretär ins Reichsfinanzministerium berufen und wirkte unter den Reichsministern Paul Moldenhauer und Hermann Dietrich. bedeutet wohl: in seiner Eigenschaft als Jurist, das hat er gelernt. Die FvB interessiert mich da nicht sonderlich. Ministerialbeamter und Staatssekretär sind keine Berufe, sondern Ämter, siehe dazu WP:NK#Personen: Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)). Der war politischer Beamter, aber kein Politiker. Ich habe mir über das Lemma schon Gedanken gemacht. Man könnte ja auch Verleger nehmen, das war er auch - aber nur kurz. Übrigens nochmal, die FvB , haha: Leute, die auf dem Gebiet der Juristerei Herausragendes geleistet haben werden hier gleich als Rechtswissenschaftler geklammert. Die Formatvorlage kann man langsam in die Tonne kloppen, da stimm schon vieles nicht mehr. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:52, 7. Jan. 2016 (CET)
- Mit ersterem wäre ich auch einverstanden. Was meint Benutzer:Informationswiedergutmachung, der die Verschiebung vornahm? --Φ (Diskussion) 17:10, 7. Jan. 2016 (CET)
Er war Jurist und als solcher offensichtlich hochrangig in der Verwaltung tätig. Sowas heißt dann Verwaltungsjurist. Das er am OLG zugelassen war und aauch in leitender Tätigkeit als Wirtschaftsjurist tätig war rundet das Bild IMHO ab. Dass er auch verbeamtet war trifft zwar auch zu, aber inn der Position ist das schon ein politischer Beamter.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 09:10, 8. Jan. 2016 (CET)
- Eben. Relevant ist er als politischer Beamter, und das in den Ressorts Wirtschaft und Finanzen. --Φ (Diskussion) 13:13, 8. Jan. 2016 (CET)
- Da eine ganze Woche lang niemand mehr widersprochen hat, habe ich die Seite jetzt verschoben. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 21:44, 14. Jan. 2016 (CET)