Diskussion:Hansgerd Schulte

Quellenlage dürftig

Es freut mich, dass dieser Artikel erstellt wurde, hat mich dann ja auch zum Mitmachen gebracht. Leider bleiben eine Reihe von Unklarheiten, da die Internetquellenlage dürftig und z.T. widersprüchlich ist. Das vom Erstautor aufgeführte Habil-Datum (aus Germanistenverzeichnis U-Freiburg) ist eigentlich seine Diss (s. Literaturliste). Nun, da es in F. keine Habil gibt, kann man das (außer als DAAD-Präsident) zur Not vertreten. Ich hatte zuerst vermutet, er habe einen der Habil vergleichbaren Dr. d´ État gemacht. Das kann dann aber nicht 69 gewesen sein. Sein auch von mir zuerst bei seinem Gym. aufgeführtes Abi fehlt zumindest, was seinen Vornamen betrifft, auf den Seiten der Schule. etc. Also bitte weitergoogeln, auch die nachträgliche Bestätigung für seine Schule habe ich erst jetzt auf einer zufälligen Seite ergoogelt zu meiner Überraschung, hatte ich schon nicht mehr mit gerechnet (und ihn deshalb auf dem Schullemma wieder gestrichen). --G-Michel-Hürth 19:33, 21. Aug. 2010 (CEST)

IP 86.212.24.235 hat das vom Erstautor angegebene Geb-Jahr korrigiert. Hab ich dann beim Pfeil wiedergefunden. Den Tag muss man dann wohl glauben, wenn einen auch die nochmalige Korrektur wundert. Die IP kommt aus Frankreich (nach wois = Wannadou) also näher dran als wir und insofern glaubhaft. Im Übrigen: Schulte wurde einmal von mir angemailt, ohne Reaktion. --G-Michel-Hürth 13:49, 23. Jan. 2011 (CET)

Geburtsort jetzt zum 80ten im DAAD-Magazin mit Simmern angegeben. Dazu wird erwähnt, er habe auch das frz. Abitur erlangt und wäre mit 23 bereits an der ENS gewesen, was ich, bis Glaubhaftes vorliegt, bezweifle. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 00:31, 9. Jan. 2013 (CET)

Aus Marco Finetti und Armin Himmelrath, Der Sündenfall, Raabe 1999, S. 95: "Der für seine Schaftzüngigkeit bekannte Jurist ((gemeint ist Prof. Dr. Gerd Roellecke)) hielt den Rücktritt seines Rektorenkollegen GEntsch für nicht angemessen - schließlich toleriere die deutsche Wissenschaft auch ganz andere Dinge: etwas als Präsidenten einer ihrer großen Organizationen 'einen smarten Herrn ((...)), der sich mit weit mehr geschmückt hat als mit einem fremden Aufsatz, der behauptet hat, er sei ((...)) habilitiert und auf einen Lehrstuhl berufen worden, obwohl beides nicht stimmt' FN 116. Gemeint war der Präsident des Deutschen Akademischen Austauschdienstes, der Romanist Dr. Hansgerd Schulte ((...))" ((FN 116 - Rollecke, Gerd: Rücktritt wegen Plagiats? Leserbrief in Frankfurter Rundschau 17.01.1984)) Sollte das nicht erwähnt werden? --WiseWoman (Diskussion) 19:06, 24. Apr. 2013 (CEST)

Hier redet ein deutscher Jurist am Thema vorbei und ein deutscher Romanist/Germanist hat vom frz. Hochschulsystem auch keine Ahnung, zumindest übernimmt er Terminologien für das jeweils andere System, die so nicht zulässig sind und u.U. sogar wegen Titelanmaßung strafbar sind: Es gibt in Fr. keine Habilitation und es gibt auch keine Lehrstühle. Die meines Erachtens unterste Stufe der auf Lebenszeit-Dozenten ist der Maitre de Conferance, dann kommt der Prof sans chair und dann der Prof. Chef in Asnieres war jedenfalls bis 81 Pierre Bertaux, der war so was wie Ordinarius im alten Deutschen System. 71 bei seiner Wahl zum DAAD-Präsi war er vermutlich nur Maitre de Conferance = Dozent. Die Formulierungen im Artikel wurden von mir absichtlich etwas vage gehalten.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 20:02, 24. Apr. 2013 (CEST)

Autorität und Kreativität: Zum Wechselspiel von Staat und Gesellschaft, Düsseldorf 1973.

Konnte keine Informationen zu diesem Werk finden. Es wird weder im Verzeichnis der deutschen Nationalbibliothek, noch bei Sudoc oder Worldcat gelistet. Ich gehe davon aus, dass der Autor des Artikels sich dabei auf das deutsche Germanistenverzeichnis der Universität Erlangen beruft? Kann die Existenz dieser Publikation noch durch eine andere Quelle bestätigt werden? (nicht signierter Beitrag von 84.14.4.242 (Diskussion) 13:35, 5. Okt. 2012 (CEST))

Ja, hat er, und da er die Einträge dort kritisch sieht, hat er nach durchgoogeln (auch mit Schwann Ddorf, der dafür typisch wäre) die Schrift rausgenommen. Passt gar nicht zum sonstigen OEvre von Schulte, zumindest nicht zum "frühen". Ansonsten könnte das Werk sich durchaus auf die Lehrassistenten beziehen, aber nicht 73. Danke f.d. kritischen Beitrag an D.Hist.Inst. Paris (IP) --G-Michel-Hürth (Diskussion) 15:02, 5. Okt. 2012 (CEST)