Diskussion:Hany Azer
Löschung von Hintergründen und Kritik[Quelltext bearbeiten]
Ich habe die (nicht begründete) jüngste Löschung gerade vorschnell zurückgenommen. Ich dachte, die Kritik sei entfernt worden. Nun habe ich realisiert, dass dies vorschnell war. Ich kümmere mich gleich um eine Symbiose der beiden Fassungen. Vorgänger und Nachfolger Azers in der Funktion des S21-Projektsprechers scheinen mir indes durchaus relevant. --bigbug21 (Diskussion) 16:38, 20. Mär. 2012 (CET)
nach eigenen Angaben (+Konjunktiv?)[Quelltext bearbeiten]
- Richtig:
- Später geriet er unter den Einfluss der NS-Ideologie, obwohl er nach eigenen Angaben von der Hitlerjugend nicht begeistert war*. [über Grass]
- Falsch:
- Nach eigenen Angaben sei er aus persönlichen und beruflichen Gründen ebenso von dieser Funktion zurückgetreten wie aufgrund (...)
Nach eigenen Angaben sei er zurückgetreten. Ach so, vielleicht hat er den Posten ja noch? Dann stünde bei Grass: *nicht gewesen sei/wäre. Aber Gottseidank nicht! ‣ Nach eigenen Angaben ist er aus jenen Gründen zurückgetreten. Konjunktiv + "nach eigenen Angaben" ist doppelt gemoppelt.--Ein-Rat-7000 (Diskussion) 12:57, 12. Sep. 2012 (CEST)
- N:Na dann: Ran an den Artikeltext! --bigbug21 (Diskussion) 18:55, 12. Sep. 2012 (CEST)
Außerdienststellung bei S21[Quelltext bearbeiten]
Als der gute Mann 2011 entlassen wurde oder gekündigt hat, was nie so recht klar wurde, rauschte die Aussage Azers durch den Blätterwald, daß er bei seinem Amtsantritt 2008 kaum brauchbare Planungsunterlagen vorgefunden habe, und daß sich an diesen Zustand bis zu seinem „Weggang“ 2011 nichts Wesentliches geändert habe. Diese Bemerkung war auch mal in der Wikipedia zu finden, wie vieles andere, was auf geheimnisvolle Weise eliminiert wurde. Die Behauptung, er würde terrorisiert, wurde damals als Vorwand bezeichnet, um die Entbindung von seinen Aufgaben zu rechtfertigen.
Interessant ist daran, daß die Kostenschätzungen über viele Jahre auf recht windigen Grundlagen beruhten. Zudem wird klar, daß die Bahn das Projekt immer für groben Unfug gehalten hat, und es haben eben nicht nur die unteren fachlich Betroffenen gemauert, sondern auch die Führung der Bahn. Auch davon konnte man früher längelang in der Wikipedia lesen.
Angesichts der Tatsache, daß der Mann Tunnelspezialist ist, also ganz in seinem Element, kommt Einem die Sache ein wenig spanisch vor. (nicht signierter Beitrag von 80.130.173.60 (Diskussion) 22:59, 17. Aug. 2013 (CEST))
- Ich verfolge den Artikel seit Jahren, aber deine Vorwürfe sind mir neu. Kannst du bitte etwas konkreter werden, mit Hinweisen auf historische Versionen und Quellen? --bigbug21 (Diskussion) 10:16, 27. Aug. 2013 (CEST)