Diskussion:Harbona
Letzter Kommentar: vor 29 Tagen von Fan-vom-Wiki in Abschnitt literarishe
Unfug[Quelltext bearbeiten]
Sollte dieser Unfug hier weiterhin als Artikel gelten, dann ist zumindest darauf hinzuweisen, dass die "Namensvarianten" hier völlig überflüssig sind, der Eintrag in einem Namenbuch die Relevanz nicht begründet. Und im Jerusalemer Bibellexikon steht genau was auf welcher Seite? Hm... --Qumranhöhle 13:41, 3. Okt. 2011 (CEST)
- Die Angabe von Namensvarianten und Transkriptionsvarianten sind in enzyklopädischen Artikel völllig normal. Sie stellen einen mehrwert dar. Da gibts gar nichts zu diskutieren. BEVOR man Inhalt entfernt ist das zu diskutiere und so lange gilt der status quo--Jogo30
- Wenn jemand Gründe genannt hat, genügt es nicht, einfach das Gegenteil zu behaupten und zu glauben, du hättest damit deiner Diskussionspflicht Genüge getan. Die Begründungen sind hier und hier klar dargelegt worden und können nicht missachtet werden. Kopilot 19:30, 3. Okt. 2011 (CEST)
literarishe[Quelltext bearbeiten]
Schreibt Witte (1. Fußnote) tatsächlich „literarishe“? Dann am besten mit sic markieren oder eben korrigieren, je nachdem, danke --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:33, 11. Apr. 2024 (CEST)