Diskussion:Harold Bradley (Schauspieler)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 84.173.43.12 in Abschnitt Football und Harold senior.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Football und Harold senior.[Quelltext bearbeiten]

Nachdem ich in diesem Sch...laden von mächtigen, muskelprotzenden Knopfträgern als IP heute Abend zweimal gesperrt wurde, einfach, weil man IPs halt sperrt, wenn sie nerven, muss ich doch noch mal angemeldet tätig werden: Den bequellten Absatz mit irgendwas zu ersetzen, was ohne Quelle daherkommt und sich sowieso hauptsächlich auf seinen Vater bezieht, steht der Artikelsorgfalt entgegen, zumnindest der zu der Zeit, als ich noch welche schrieb. Deshalb setz ich das nochmals zurück und werde die nächste Ersetzung, die *keine Quelle* für die (ja von mir aus richtigen) Behauptungen nennt, mit einer Vandalismusmeldung beantworten. Wobei eigentlich dieser K...kverein es verdient hätte, wenn möglichst viele Artikel möglichst heftig vermüllen würden. Dass aber Vermüllung, die man als IP bekämpft, mit Sperre der IP.... ach, ist doch eh egal. Ist wie dem Ochesn ins Horn gepfetzt. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 22:35, 21. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Kann Dich verstehen - die Begründung des Zurücksetzens war eigentlich klar und darauf hätte man bei einer erneuten Änderung reagieren müssen. Mittlerweile ist der ganze (?) Inhalt, mit einer Übersetzung aus en, ersetzt worden. Da wäre dann zumindest ein Versionsimport fällig und die vorher belegten Aussagen, die sich um Harold Bradley selbst drehen und nicht um seinen Vater, sollten wieder rein. So werde ich es weder sichten noch korrigieren - da wäre auch noch ein gut Stück Nacharbeit zu tun, auch da der englische Artikel schon keine Offenbarung darstellt. --mirer (Diskussion) 09:07, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe diese Sprachkatastrofe, die nach etlichen grammatischen Schnitzern im Textteil einfach ellenlange Statistikteile aus en-wp Kopiert und sich besonders da einen Dreck um hiesige Gepflogenheiten oder gar Formatierungen schert, zurückgesetzt, zumal etliche der gebündelten Informationen, wie sie der alte (und jetzige) Zustand bot/bietet, gelöscht wurden. Möge sich, wer das anders haben will, um einen Artikel bemühen, der den Formaten hier entspricht. Und, wenn schon "übersetzt" wird, dann in richtiges Deutsch mit nachvollziehbaren Sätzen und - vor allem - mit einem Import der en. Versionsgeschihchte. --84.173.43.12 16:56, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten