Diskussion:Harri Bading

Und warum genau ist er nun enzyklopädiewürdig? Was hat er besonderes getan? --Anathema 15:02, 5. Apr 2004 (CEST)

Fast 10 Jahre einer der verfassungstechnisch 1000 mächtigsten Menschen, verantwortlich für 55 Millionen Menschen. -- Mathias Schindler 15:16, 5. Apr 2004 (CEST)

Hallo Anathema,
ich weiß, das die MdB-Stubs noch nicht so toll sind, aber als Startpunkt halte ich sie für besser als gar keinen Artikel. Was Deine Frage nach der enzyklopädiewürdigkeit betrifft: ich denke, daß zumindest die Mitglieder des Bundestages per se von allgemeinem Interesse sind - Mathias hat ja schon einen ganz guten Grund geliefert. Angesichts der tausenden von Artikel, die wir über exotische Mangafiguren, südamerikanische Asselarten oder andere Merkwürdigkeiten haben, verstehe ich ehrlich gesagt das Sträuben gegen neue Inhalte nicht (nicht nur speziell was die MdBs betrifft, das meine ich ganz allgemein). Was stören uns die Artikel denn? Wer danach sucht, freut sich, daß er nun wenigstens weiß, daß Harri Bading SPD-Abgeordneter war (und wir die Info liefern, im Gegensatz zu Encarta, Brockhaus & Co), wen es nicht interessiert und wer nicht danach sucht, den stört der Artikel absolut nicht. Meine Meinung. Wenn Du mir aber einen guten Grund gibst, wieso die ganzen MdBs nicht hier reinsollen, dann lösche ich sie höchstpersönlich wieder raus. -- Sansculotte 16:00, 5. Apr 2004 (CEST)

Kurzbiographien sind ja prinzipiell gut, aber wenn hier alle MdBs von 1949 bis heute mit einem eigenen Artikel erwähnt werden, gerät Wikipedia leicht zum MdB-Portal. Viele Politiker sind in der Tat unbekannt geblieben und haben nichts herausragendes geleistet. Sollte man hier nicht einen größeren Beitrag überlegen (Z.B. Liste der MdBs aus der und der Legislaturperiode) und dort alle Abgeordneten der entsprechenden Jahre unterbringen? Nocturne 16:10, 5. Apr 2004 (CEST)

Ich halte MdBs grundsätzlich für relevant genug, um in eine Enzyklopädie aufgenommen zu werden. Angesichts der Tatsache, dass wir über deutlich schlechtere Stubs zu weniger relevanten Personen tagelang diskutieren, um sie am Ende doch zu behalten, sehe ich jedenfalls keinen Grund, sie nicht einzustellen. Wenn sich dagegen ernsthafter Widerspruch erhebt, sollte das vielleicht besser unter Wikipedia:Themendiskussion/Biografie#Politik diskutiert werden. -- akl 17:22, 5. Apr 2004 (CEST)

Ich habe den Herrn jetzt mal entstubbt (hättet Ihr statt zu diskutieren aber auch vor eineinhalb Jahren schon tun können). --Mogelzahn 18:30, 27. Sep 2005 (CEST)