Diskussion:Harry Jones (Physiker, 1905)

Zur Verschiebung: im Artikel steht das es noch einen anderen Physiker dieses Namens gibt, der als Professor relevant ist. Also ist das alte Lemma das korrekte.--Claude J (Diskussion) 09:28, 14. Dez. 2014 (CET)

@Claude J: Gib mit mal Bitte die Daten des anderen Physiker, dann korrigiere ich das in der BKL. Es gibt übrigens haufenweise Harry Jones (deswegen jetzt auch die BKL), aber selbst wenn es einen anderen Phsyiker gibt, war das Lemma falsch, siehe WP:NK#Personen: Sollten mehrere Personen den gleichen Vor- und Familiennamen besitzen, wird im Lemma der Beruf als Unterscheidungsmerkmal in Klammern hinter den Namen geschrieben (z. B. Klaus Müller (Historiker)). Sollten mehrere gleichnamige Personen zudem den gleichen Beruf besitzen, erfolgt die Unterscheidung über die Klammer „(Beruf, Geburtsjahr)“ (z. B. Klaus Müller (Fußballspieler, 1953)), und zwar ohne „*“ beim Geburtsjahr. Das Lemma hier muss als, wenn es einen zweiten Physiker gibt, korrekt Harry Jones (Physiker, 1905) lauten und genau das werde ich dann auch für dich erledigen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:34, 14. Dez. 2014 (CET)

Der andere Harry Jones] ist 1945 geboren (pdf). Es gibt sogar wie ich gerade sehe noch einen dritten der nach unseren Kriterien relevant wäre, Projektleiter bei ISIS am CERN (erhielt MBE).--Claude J (Diskussion) 09:39, 14. Dez. 2014 (CET)

Im übrigen wäre es besser gewesen, zuerst die BKL anzulegen, denn woher soll den jemand anderes wissen, das er derer zwei Physiker gibt? Dann hätte zumindesten das Problem mit der BKL nicht gegeben. Schau mal in meine Beitragsliste. Ich habe diverse Harry Jones um- bzw. entlinken müssen, da kein Harry Jones auf den Physiker verlinkt hat, ein Schauspieler, ein Segler, noch ein Sportler, ein General. Aber warte mal 5 bis 10 Minuten, dann erledige ich das. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:42, 14. Dez. 2014 (CET)

Danke, das wäre wohl besser gewesen.--Claude J (Diskussion) 09:49, 14. Dez. 2014 (CET)

@Claude J: Kein Problem, bei so einem Allerweltsnamen war mir irgendwie klar, dass es da diverse gibt. Ich habe das bei "Links auf diese Seite" sofort gesehen. Ich weiß, du schreibst verdammt viel (bin ich dir auch dankbar dafür), aber - und jetzt bitte nicht böse nehmen - bsp. die Norm- und Personendaten behagen dir nicht so, richtig? Wenn ich die ergänze, ohne den Benutzernamen gesehen zu haben, erkenne ich immer deine Art Artikel zu schreiben. Du hast einen unverkennbaren Stil. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:26, 14. Dez. 2014 (CET)