Diskussion:Hartmut Honka

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Karsten11 in Abschnitt Fragwürdige Äußerung von Honka auf Twitter
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sollte man nicht seinen Spruch von Heute auch mit einbauen. Er äusserte sich zum Wahlbetrug in Bremen, der aufgedeckt wurde. Der AfD wurden Stimmen und damit einen weiteren Sitz zugesprochen. Er äusserte sich wie folgt in Twitter : "Was ist schlimmer ? Schüler fälschten Wahlzettel oder ein Sitz mehr für die AfD ?" Wenn das sein Demokratieverständnis ist, dann sollte er sehr schnell sein Mandat abgeben und seine Partei sollte sich von im distanzieren. (nicht signierter Beitrag von 178.200.45.203 (Diskussion) 21:17, 22. Dez. 2015 (CET))Beantworten

Fragwürdige Äußerung von Honka auf Twitter[Quelltext bearbeiten]

Auf Twitter hat Hartmut Honka am 22.12.2015 folgendes Statement veröffentlicht: "Was ist schlimmer? Schüler fälschten Wahl oder ein Sitz mehr für die AfD". Diese öffentliche Äußerung ist unter https://twitter.com/hartmuthonka/status/679265224621498368 zu finden.

Leider wird das Einfügen dieses Statements in den Wikipedia Artikel jedes Mal (bis heute zweimal) wieder entfernt. Für die meisten Bundesdeutschen und vermutlich auch die meisten Hessen war diese Person vor diesem Statement überhaupt nicht bekannt. Da das Statement aus dem Mund eines Juristen zudem eine sehr fragwürdige Äußerung zu unseren demokratischen Grundprinzipien darstellt, halte ich die Veröffentlichung seiner Aussage in diesem Artikel für sehr wichtig. Die Ablehnung des Beitrags ist für mich unverständlich. --149.172.130.107 18:20, 25. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Es ist das Geschäft von Politikern Aussagen zu treffen: In Landtagsdebatten, in Presseerklärungen, in Medienberichten und auch in sozialen Netzwerken. Wikipedia will aber kein allgemeines Verzeichnis aller Aussagen von Politikern sein. Hier sollen die für eine Biographie wichtigen Dinge im Artikel stehen. Was wichtig ist und was nicht, entsheiden nicht wir. Wichtig an Aussagen ist, was im reichtigen Leben Wirksamkeit entfaltet oder worüber umfangreich berichtet wird. Klar stellen wir im Artikel Martin Hohmann seine damalige Rede dar, die zum Parteiausschluss führte. Nicht aber die tausende anderer Reden, die er in seinem Leben gehalten hat. So auch hier: Wenn diese Aussage in allen Medien Aufmerksamkeit findet und ganz viele Menschen die Person und diese Aussage miteinander verbinden, dann ist sie es wert, dargestellt zu werden. Davon kann im konkreten Fall aber keine Rede sein.--Karsten11 (Diskussion) 10:09, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten
Da gleich das erste Nicht-Wikipedia-Ergebnis von Honka genau diese fragwürdige Aussage ist, sollte sie schon in den Artikel kommen, denn die Relevanz scheint sie ja auch drei Jahre später noch zu haben.--31.16.72.34 15:19, 26. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
Welche neuen Medienberichte über die Äußerung gibt es denn?--Karsten11 (Diskussion) 15:48, 26. Jul. 2018 (CEST)Beantworten