Diskussion:Hasseler Tunnel
Hasseler Tunnel[Quelltext bearbeiten]
Gibt es eine Mindestanforderung für die Länge von Lesenswert-Artikeln??? --Lantus 21:41, 18. Jun. 2007 (CEST)
- Pro In der Kürze liegt Würze. Es wird genug beantwortet, um lesenswert zuzuordnen. --SonniWP 22:03, 18. Jun. 2007 (CEST)
- contra - überzeugt mich weder stilistisch noch inhaltlich. Die Einleitung habe ich jetzt dreimal gelesen und habe immer noch keine Ahnugn, worum es geht, der Abschnitt Bedeutung beschreibt nur ein Biertransportproblem. Der Artikel bringt überhaupt nix über irgendeinen Tunnel, da geht es immer nur um Strecken - weder die Erbauung noch die nachfolgende 30jährige Geschichte ist beschrieben. Nö, -- Achim Raschka 22:14, 18. Jun. 2007 (CEST)
- Nein, Artikel müssen nicht lang sein, nur gut. Und letzteres ist hier nicht gegeben. Im Prinzip hat Achim das Grundproblem schon perfekt geschildert. Hinzufügen würde ich noch die Bitte, das absolut nichtssagende Bild zu entfernen. Was man vage erkennen kann, sind die Bäume. -- ShaggeDoc Talk 22:33, 18. Jun. 2007 (CEST)
Kontra Weder stilistisch noch inhaltlich kann ich hier etwas lesenswertes finden. Wie bereits erwähnt, die Einleitung ist schwer verständlich, und als Leser ist man später doch sehr überrascht, dass die Strecke heute gar nicht mehr genutzt wird. Die Beschreibung des Verlaufs ist leider nur auf Schulaufsatzniveau, und auch sprachlich gibt es noch einige Probleme (im Abschnitt "Bedeutung" springt man plötzlich vom Präsenz ins Präteritum). --Andibrunt 23:09, 18. Jun. 2007 (CEST)
- contra Es erschließt sich nur beim genaueren Lesen, dass der Tunnel eine Zeitlang für die Eisenbahn genutzt wurde (oder doch nicht? ganz sicher bin ich mir auch nach zweimaligem Lesen nicht), in welchem Umfang und wie lange, bleibt offen. Sprachlich eher ungenügend (Der Verlauf der Zuführung verläuft heute ... - ähm ich dachte da verläuft heute nix mehr!?), die verwirrenden Tempuswechsel hab ich mal begonnen auszumerzen. Insgesamt sind Inhalt und Stil - um es vorsichtig auszudrücken - noch stark ausbaufähig, und das hat nichts mit der Länge des Artikels zu tun. --89.59.204.196 13:23, 21. Jun. 2007 (CEST)
- Contra die Einleitung ist schon eine Katastrophe, den Rest hab ich gar nicht mehr gelesen. --Felix fragen! 13:25, 21. Jun. 2007 (CEST)
Heisst der Berg Rotenkopf oder Rothenkopf[Quelltext bearbeiten]
Heisst der Berg Rotenkopf oder Rothenkopf (mit oder ohne h geschrieben)? --Lothar Brill 12:14, 14. Feb. 2009 (CET)
Schwarzbachtalbahn?[Quelltext bearbeiten]
Wenn der Tunnel durch Verlängerung der Pfälzischen Ludwigsbahn entstanden ist, kann er nicht Teil der Schwarzbachtalbahn sein, die von Rohrbach! nach Pirmasens-Nord führt. Erst nachdem der Tunnel nicht mehr genutzt wurde / nutzbar war, wurde Rohrbach zum Abzweigpunkt der Bahnstrecke.--EHaseler 10:52, 9. Mär. 2011 (CET)