Diskussion:Hauptdiagonale

Wiederspricht sich eigentlich die Definition der Nebendiagonale nicht? --Koveras 10:55, 20. Feb. 2007 (CET)

Ist immer schwierig, gerade ältere, Fragen zu beanworten, wenn kein Textbezug hergestellt wurde. Solltest du dich also auf die Version:

die Nebendiagonale $(a_{i,n+1-i}),i=1,...,n$, teilweise heißt diese auch Gegendiagonale

beziehen, dann: Nein. Die ist richtig ist. Damit sind alle Elemente der Nebendiagonalen beschrieben, wenn man i von 1 an durchläuft sogar in der richtigen Reihenfolge, also von oben rechts nach unten links. Grüße --WissensDürster 17:06, 19. Mai 2009 (CEST)

Nebendiagonale

Also eigentlich sind doch Nebendiagonalen nur die diagnonalen die von unten links nach oben rechts verlaufen. Die Diagonalen über der Hauptdiagonalen nennt man nur Oberdiagonalen und die darunter Unterdiagonalen oder liege ich da falsch?

Wenn du eine Literaturstelle dafür nennen kannst, dann ist das für den Artikel in Ordnung. Ansonsten kann natürlich jeder die Namen wählen, die ihm gefallen. Davon machen einige Leute auch gerne Gebrauch. --Stefan Birkner 18:40, 21. Feb. 2007 (CET)

Ich kenne das auch so, daß die Nebendiagonalen entweder nach oben oder nach unten verschoben sind. Die von unten links nach oben rechts kenne ich als Gegendiagonale. Nur die von oben links nach unten Rechts ist die Hauptdiagonale. --Ad.Astra20 8:53, 23. Jul. 2007 (CET)

Dinge nach Belieben zu benennen, ist in Wikipedia eigentlich nicht erwünscht! --Christian1985 (Diskussion) 18:22, 18. Mär. 2011 (CET)

Fehler

Die für die k-te untere und die k-te obere Nebendiagonale angegebenen Tupel sind vertauscht. (nicht signierter Beitrag von 195.176.105.173 (Diskussion) 18:20, 4. Nov. 2011 (CET))

Korrekt. (Bei jedem Element einer oberen Nebendiagonalen ist die Zeilennummer kleiner als die Spaltennummer.) Habs geändert. Vielen Dank für den Hinweis! :-) --Stefan Neumeier (Diskussion) 02:30, 17. Sep. 2012 (CEST)

Quellenlage

Dieser nette Artikel hat leider gar keine Quellen. Wäre schön, wenn sie bei Gelegenheit mal ergänzt werden könnten. Würde bis dato den Baustein dafür setzen. Gruß --MarianneBirkholz (Diskussion) 12:16, 25. Feb. 2013 (CET)

Vorschlag einer Radikalveränderung

Hallo, ich würde mal folgenden Vorschlag in den Raum werfen:

Zuerst ein Abschnitt über 2x2-Matrizen: Definition Hauptdiagonale, Definition Nebendiagonale. Eventuell Anwendung Determinante = Produkt Hauptdiagonale - Produkt Nebendiagonale.

Dann Abschnitt über allgemeine nxn-Matrizen: Definition Hauptdiagonale. Hinweis, dass der Begriff Nebendiagonale manchmal auch verwendet wird, aber in unterschiedlichen Bedeutungen.

Momentan finde ich den Artikel mit den oberen Neben- und Gegendiagonalen sehr verwirrend und auf die fehlenden Quellen wurde ja auch schon hingewiesen.

Die Anmerkungen zu Diagonalmatrix, Einheitsmatrix und Spur können drinnenbleiben.

Die Hauptdiagonale einer nichtquadratischen Matrix würde ich bei der Gelegenheit eventuell auch rausschmeißen, außer jemand liefert Quellen dafür.

Meinungen dazu? Viele Grüße, --Cosine (Diskussion) 15:17, 26. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Cosine, dein Vorschlag klingt vielversprechend, mein OK hast du. Nebenbei: Die Einleitung erscheint mir auch etwas zu lang und wenig "auf den Punkt". Ich bin gespannt, viel Spaß beim Umbauen. Grüße, --MarianneBirkholz (Diskussion) 18:02, 26. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, Hab jetzt mal meine Ankündigung wahr gemacht, bin aber selbst nicht sonderlich überzeugt. Meinungen? --Cosine (Diskussion) 11:49, 29. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Cosine, hat doch alles gut geklappt, ich finde den Artikel jetzt deutlich besser als vorher, danke dir - insb. für den Mut und die Umsetzung deines Radikalvorschlags! Das hat mich sehr motiviert, mitzumachen. Grüße, --MarianneBirkholz (Diskussion) 16:35, 30. Apr. 2013 (CEST)

Ich finde den Artikel jetzt auch viel besser. Danke für die viele Detailarbeit! Viele Grüße, --Cosine (Diskussion) 10:21, 2. Mai 2013 (CEST)