Diskussion:Hauptstadtzoo

Lemma falsch?

Irgendwie ist da hier eine unnötige Begriffskonstruktion. Unter Berliner Zoo wird der Zoo verstanden und nicht die Dreier-Konstruktion Zoo+Aquarium+Tierpark. Diese Konstruktion heißt Der Hauptstadt Zoo. --Smaragd 21:27, 6. Jul. 2010 (CEST)

Vorschlag: Artikel verschieben und ggf. textlich abändern. --Detlef ‹ Emmridet › 11:13, 7. Jul. 2010 (CEST)

Habe Verschiebung und Änderung auf die gebräuchlichere Bezeichnung Hauptstadtzoo vorgenommen. Siehe beispielsweise dies. --Lotse 08:06, 20. Nov. 2010 (CET)

Der Zoo Berlin ist der auf der 1844 durch die gemeinnützige Aktiengesellschaft Zoolagischer Garten Berlin AG auf dem Gelände der bköniglichen Fasanerie gegründete Zoo

1913 erweitert um das Aquarium Berlin, JanEhlebrecht (Diskussion) 19:58, 24. Jun. 2023 (CEST)

in den 1970ern / 1980ern wurde der Zoo im Norden über die Spree hinweg erweitert.

nach der Wiedervereinigung kam der Tierpark hinzu--JanEhlebrecht (Diskussion) 19:58, 24. Jun. 2023 (CEST)

Davon abgesehen, was das schon wieder für ein "ärgerlicher Begriff" ist, "Hauptstadtzoo" (Lemma am 23.06.2023) scheint es nach der Bing - Suchmaschine gar nicht zu geben. Was man findet ist "Hauptstadtzoos", und zwar "Freunde der Hauptstadtzoos", "Stiftung der Hauptstadtzoos" und "Akademie der Hauptstadtzoos". Was für mich nicht zu finden war, ist ein Beleg dafür, dass es sich um eine gemeinsame Verwaltungsorganisation oder der Name der "gemeinsamen Unternehmung" beider "Zoos" handelt. Wer kann hier einen Beleg beifügen? Unabhängig von dieser Frage würde ich aber folgenden Satz für die Einleitung für richtig halten, der sich eben nicht auf eine Rechtsform beziehen muß.

Die Hauptstadtzoos sind eine Dachorganisation der beiden großen Berliner Zoos ...

Als Lemma kommt dabei in jedem Fall nur Hauptstadtzoos in Frage.
Dafür, dass die Hauptstadtzoos dabei irgendwas mit der Zoo Berlin AG zutun hätten, konnte ich ebenfalls keinen Beleg finden, dafür, dass die Zoo Berlin AG etwa die Unternehmensmutter beider "Zoos" wäre, ebensowenig. Wer kann hier insgesamt aufklären und das Ganze belegen?
Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 19:59, 24. Jun. 2023 (CEST)

Na ja, der Begriff "Hauptstadtzoo" wurde schon zumindest zeitweise verwendet. Die Webadresse www.hauptstadtzoo.de (Archivversion von 2011) leitete da noch nicht zum Zoo weiter, sondern war ein gemeinsames Startportal für alle drei Einrichtungen. Im Impressum stand allerdings die Zoolog. Garten Berlin AG. Im Logo der drei Einrichtungen fand sich dann jeweils der Schriftzug "Der Hauptstadt Zoo" - ob nun sprachlich korrekt gemeint als "Zoo der Hauptstadt" oder - wohl eher - als Falschschreibung mit Deppenleerzeichen. Wenn das aber außer einer kurzzeitigen Marketingbezeichnung nichts war, ist der Artikel eigentlich nicht relevant. Kann man denn überhaupt von einer "Dachorganisation" sprechen oder gibt es einfach nur, wie es im Artikel ja korrekterweise heißt, eine gemeinsame Verwaltung aller zwei (drei) Zoos? -- Die Freunde, die Stiftung und die Akademie, die man findet, sind ja wohl drei ganz unterschiedliche Einrichtungen, ich denke nicht, dass es sinnvoll wäre, die unter einem Lemma Hauptstadtzoos zusammenzufassen. Gruß, --Veliensis (Diskussion) 22:30, 24. Jun. 2023 (CEST)

So wie ich das sehe, handelt es sich also eher um einen (früheren) gemeinsamen Marktauftritt – nicht mehr und nicht weniger – richtig? Wenn es diesen heute so nicht mehr gibt, dann ist der Artikel also obsolet und er war auch nie wirklich korrekt – von wegen gemeinsame Verwaltung ... Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 22:56, 24. Jun. 2023 (CEST)

Überarbeiten

Bernhard Blaszkiewitz müsste imho durch Andreas Knieriem ersetzt werden. --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 16:40, 9. Apr. 2014 (CEST)

• ist nunmehr geschehen, allerdings finde ich den Textaufbau etwas unglücklich, da müsste gründlich "umgeräumt" werden --Modusvivendi (Diskussion) 21:00, 27. Aug. 2014 (CEST)

Löschkandidat?

Ich habe den Artikel auf die wesentlichen, zum Lemma passenden Aussagen reduziert:

• Die Information über den Anbau eines Aquariums beim Zoologischen Garten ist keine speziell den Begriff „Hauptstadtzoo“ erläuternde Information, sondern – korrekter Weise – bereits Teil des Artikels Zoologischer Garten Berlin.
• Die Information über den zu DDR-Zeiten in West-Berlin gelegenen, von Ost-Berlin aus nicht zugänglichen Zoologischen Garten ist zunächst erhalten geblieben, müsste zum weiteren Erhalt aber noch belegt werden.
• Die erwähnte Aktiengesellschaft „Zoo Berlin AG“ kann unter www.handelsregister.de nicht gefunden werden. Erweiterte HR-Suche nach „Zoo Berlin“ (Suche nach Einträgen, die alle Schlagwörter enthalten | Auch gelöschte Firmen finden | Rechtsform Aktiengesellschaft) → liefert kein Suchergebnis.
• Die zuvor erwähnte GmbH kann – neben einem Förderverein – im HR gefunden werden, es bleibt aber fraglich, ob der Artikel durch die Erwähnung der GmbH die nötige Eintragshöhe erreicht. Normale HR-Suche nach „Berlin Friedrichsfeld“ (Suche nach Einträgen, die alle Schlagwörter enthalten | Auch gelöschte Firmen finden) → liefert folgende Suchergebnisse:

1. BDS Grundstücks GmbH & Co. Wohnensemble Berlin-Friedrichsfelde KG
2. Förderkreis Erinnerungsstätte der deutschen Arbeiterbewegung Berlin-Friedrichsfelde e.V.
3. Gemeinschaft der Förderer von Tierpark Berlin und Zoologischem Garten Berlin e.V.; vielleicht war Bernhard Blaszkiewitz Vorstandsmitglied des eingetragenen Vereins und keiner Aktiengesellschaft
4. Nox Capital Alt-Friedrichsfelde 104, 105 Grundbesitz GmbH
5. TREUCON Development GmbH & Co. Wohnensemble Berlin-Friedrichsfelde KG
6. Tierpark Berlin-Friedrichsfelde Gesellschaft mit beschränkter Haftung
   (kurz: Tierpark Berlin-Friedrichsfelde GmbH),
   wobei es sich um eine existente, noch nicht gelöschte Firma handelt
7. Wirtschaftsvereinigung der Viehagenten des Magerviehhofes Berlin-Friedrichsfelde

--•• JotW 14:55, 29. Jun. 2023 (CEST)

Zugegeben, ich kenne mich mit Rechtsthemen nicht aus, aber "Zoologischer Garten Berlin AG" erscheint sowohl im aktuellen Impressum des Zoos als auch bei der Suche im Handelsregister. Oder geht es um ein anderes Problem? --Veliensis (Diskussion) 21:40, 29. Jun. 2023 (CEST)

Ich halte den Artikel "Hauptstadtzoo" ebenfalls für löschenswert. Je mehr man den Begriff hinterfragt, desto mehr entpuppt er sich nur als eine Art Slogan. Entsprechend war auch nie viel zum Artikel zu schreiben und der Baustein am Kopf des Artikels zeigt an, wie schwammig das Ganze stets war. Gruß! GS63 (Diskussion) 11:48, 8. Jul. 2023 (CEST)