Diskussion:Haus zum Riesen (Heidelberg)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Tagen von Sitacuisses in Abschnitt Anatomiegarten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Aus welcher Quelle geht denn hervor, dass Schoetensack seine Beschreibung des Mauer-Unterkiefers in diesem Haus verfasst hat???? --Gerbil 09:26, 1. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Es ist einfach unglaublich ausgebuddeltes Wissen wird in der Wikipedia hin und wieder, wieder eingebuddelt[Quelltext bearbeiten]

Der Peter Schmelzle hatte in der nachfolgend angeführten Version vom 16. Oktober 2010, 18:21 Uhr, wohlrecherchiertes Wissen zu Details der Fassadengestaltung am Haus zum Riesen in den Artikel eingepflegt:

„Das Haus zum Riesen ist ein 1707 errichtetes Gebäude in der Altstadt von Heidelberg. Das Gebäude verdankt seinen Namen einer überlebensgroßen Statue des Bauherrn Eberhard Friedrich von Venningen. Seit Mitte des 19. Jahrhunderts von der Universität Heidelberg genutzt, haben einst mehrere bedeutende Wissenschaftler in dem Gebäude gearbeitet.“

Und diese, im Folgenden angeführte, unselige Formulierung bekommt der wissbegierige Leser der Wikipedia Onlineenzyklopädie heute vorgesetzt:

Das Haus zum Riesen ist ein 1707 errichtetes Gebäude in der Heidelberger Altstadt. Das Gebäude ist benannt nach einer den Bau schmückenden Statue. Es wurde seit Mitte des 19. Jahrhunderts von der Universität Heidelberg genutzt, mehrere bedeutende Wissenschaftler haben einst darin gewirkt.

„Da fliegt mir doch das Blech weg!“, Servus -- Ribax (Diskussion) 06:29, 10. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Anatomiegarten[Quelltext bearbeiten]

In einer Bildunterschrift wird behauptet, an der Rückseite/Südseite des Hauses zum Riesen befände sich der Anatomiegarten. Ich finde diese wohl inoffizielle Bezeichnung jedoch bisher online nur für den Ehrenhof des Friedrichsbaus auf der anderen, nördlichen Seite des Hauses, sie soll von der Alten Anatomie herrühren, die schon vor dem Friedrichsbau noch weiter nördlich entstand, als es das Haus zum Riesen längst gab. Ich kann daher die Verwendung der Bezeichnung hier nicht nachvollziehen und entferne sie bis zum Beweis des Gegenteils. --Sitacuisses (Diskussion) 22:08, 26. Apr. 2024 (CEST)Beantworten