Diskussion:Heer (Wehrmacht)
Einige allgemeine Hinweise:
Leider sind einige der gängigen und häufig zitierten Informationsquellen alles andere als verlässlich. So sind z.B. die beiden Webseiten
- lexikonderwehrmacht.de/
- axishistory.com/index.php
für die Heeresgruppen absolut unbrauchbar - auch wenn sie ansonsten eine Fülle von Informationen bieten -, weil sich beide bei deren Auflistung nur an den Namen orientieren. Dabei wird der Eindruck vermittelt, es habe z.B. eine Heeresgruppe A per se gegeben, die dreimal neu aufgestellt und wieder aufgelöst wurde, wenn es sich tatsächlich nur darum handelt, dass drei verschiedene Kommandobehörden diesen Namen durch einfache Umbenennung erhielten. Entsprechend sind bei diesen Webseiten die Angaben zu Oberbefehlshabern und unterstellten Armeen schlichtweg Unsinn. Leider wurden diese Fehler von einigen unkritischen Zeitgenossen unreflektiert für die entsprechenden Wikipedia-Artikel zu den Heeresgruppen übernommen und diese sind demgemäß wenig hilfreich, um nicht zu sagen unsinnig. Deshalb wurden auch im Artikel noch keine Links angebracht.
Desgleichen ergibt sich durch Unkenntnis der exakten Terminologie bei der Übersetzung oft ein heilloses Durcheinander. Die Probleme mit den Begriffen ‘Heeresgruppe’ - ‘Army Group’ / ‘Groupe d’Armées’ - ‘Armeegruppe’ wurden im Artikel bereits angesprochen. Besonders unrühmlich zu erwähnen wäre hier das auch sonst mit jeder Menge Fehler behaftete Werk von James Lucas, Handbuch der Wehrmacht 1939-1945, Wien 2000, vor allem S. 6-9, wo effektiv nichts stimmt. Ob diese Fehler bereits im Original stehen oder erst bei der ‘Übersetzung’ passiert sind, vermag ich nicht festzustellen. Leider ist sowieso zu sagen, dass es auf dem Markt eine Unmenge ‘Machwerke’ zum 2. Weltkrieg gibt, oft im sogenannten ‘Modernen Antiquariat’ von Anfang an zum Verramschen in Kaufhäusern bestimmt, in denen es von Fehlern und Ungenauigkeiten nur so wimmelt. - Und leider scheint das häufig das einzige Material zu sein, das Wikipedianern zur Verfügung steht!
Die Probleme mit dem Begriff ‘Chef’ wurden ebenfalls erwähnt.
Zu dem Bereich ‘Oberbefehlshaber der Kriegsschauplätze’ wäre noch zu erwähnen, dass manchmal auch noch folgende Kommandobehörden genannt werden:
- Führungsstab Nordküste: GFM Busch
- Führungsstab Ostküste: GO Strauß
- OB Niederlande: GO Blaskowitz
- OB Erzgebirge: GO Hoth
Über ihre genauen Befugnisse konnte ich leider nichts Eindeutiges herausfinden. Vielleicht schafft’s ja jemand anderes, aber: Vorsicht, die Angaben in der Literatur sind äußerst widersprüchlich, was vielleicht damit zusammenhängt, dass “... durch zahllose Befehle ... die Zuständigkeiten bei sich fast täglich ändernden Lagen neu geregelt werden [mussten]. Führungsstäbe, welche die Abwehranstrengungen ... an Nord- und Ostseeküste koordinieren sollten, verstärkten das Dickicht sich überlagernder Entscheidungsstrukturen.” (Vgl. Andreas Kunz: Wehrmacht und Niederlage, München 2007, S. 96) Mit anderen Worten: Bei dem Chaos während des Zusammenbruchs hatten vielleicht selbst die damaligen unmittelbar Beteiligten den Überblick verloren. (Hitler hatte ihn wahrscheinlich schon ein paar Tage nach seiner Geburt nicht mehr. Wer sich über die ständigen Idiotien dieses ‘Größten Feldherrs aller Zeiten’ informieren will, dem empfehle ich das Werk von Manfred Rauh.)
Jedenfalls fehlen die obigen Kommandos sowohl in der letzten ‘Schlachtordnung’ des Heeres vom 12.04.1945 als auch im letzten Führererlass vom 24.04.1945.
Auch bei den Bezeichnungen für Verbände (neben ‘Armeegruppe Blumentritt’, etc. ((s. Artikel)), z.B. auch bei 11. SS-Panzerarmee / 11. Armee / Armeegruppe Steiner) und bei den Daten gibt es jede Menge widersprüchliche Angaben (z.B. Busch als ‘OB Nordwest’ am 20.03.45, am 07.04.45 oder am 15.04.45). Wenn jemand wirklich zuverlässige Angaben hat - aber wirklich nur dann! - bitte berichtigen.
-- 87.179.204.139 23:17, 16. Okt. 2008 (CEST)
Kann den Schreiber, eigentlich fast nur Recht geben, denn es gab auch einen Ganzen Satz an Kompanien.
Mein Großvater war zum Anfang, bei der 607 Kompanie, leider dann als nächstes aufgrund des Verlauf, bei der 606. Kompanie, zudem rund 4,5 Jahre in Kriegsgefangenschaft.
Und weil dann die "Herrschaften", alles halten wollten, was wohl kaum noch gelang, für einige Monate noch im Südlichen Tei, an der Front zu Russland. (nicht signierter Beitrag von 165.225.72.54 (Diskussion) 20:56, 2. Jan. 2018 (CET))