Diskussion:Heimat (1938)

Bewertung

Sind diese Sätze eine eigene Einschätzung des Artikelverfassers oder gibt es dafür seriöse (!) Belegstellen? Wenn nicht, bitte löschen. --J.-H. Janßen 00:03, 19. Nov. 2008 (CET)

Das ist die Auffassung der Autoren des Lexikon des Internationalen Films. Ich habe den Abschnitt „Bewertung“ trotzdem ersetzt, denn mit den Kritikzitaten weiter unten im Artikel ist die Bewertungsfrage ja ausreichend behandelt. Danke für deine Rückmeldung! --Stilfehler 15:40, 19. Nov. 2008 (CET)

Kritik

Der Film spielt nicht einmal in der Weimarer Zeit, sondern 50 Jahre früher. Außerdem von "Blut-und-Boden-Ideologie" keine Spur, man sollte sich vielleicht etwas mit Geschichte auskennen und sich den Film ansehen... (nicht signierter Beitrag von Hochrot (Diskussion | Beiträge) 18:24, 19. Aug. 2015 (CEST))

Deine bereits zum zweiten Mal vorgenommene Entfernung des Zitats ([1], [2]) stellt einen Eingriff in die Artikelstruktur dar (siehe auch den Abschnitt hier drüber). Es besagt auch nicht, dass der Film in der Weimarer Zeit spielt. sondern dass er (hier: ein historisches Sujet) eine aktuelle Botschaft transportiere, allgemeines Merkmal übrigens fast aller künstlerisch aufbereiteten historischen Stoffe. Was Du persönlich von "Blut-und-Boden-Ideologie" und von dem Film hältst, entspricht nicht WP:NPOV, Deine Löschung ist mithin ein Verstoß gegen einen der Grundsätze der WP. Bitte mach sie rückgängig, danke. --Felistoria (Diskussion) 20:14, 19. Aug. 2015 (CEST)

Lies einmal den ersten Absatz des Artikels. „Die Blut-und-Boden-Ideologie ist eine agrarpolitische Ideologie, welche die Einheit eines rassisch definierten Volkskörpers mit seinem Siedlungsgebiet postuliert.“ usw.. Jetzt möchte mir bitte jemand erklären was das im entferntesten mit dem Film zu tun haben soll.

Desweiteren haben die Nazis die Weimarer Zeit als eine Zeit der Freizügigkeit verurteilt und nicht als eine der verklemmten Moral des 19. Jahrhunderts, das dürfte allgemein bekannt sein. Mag sein das die Autoren sonst Film-Koryphäen oder sonstiges sind, aber diese Kritik ist einfach nur unqualifiziert. Und da geht es nicht um meine persönliche Meinung sondern um Fakten. Hochrot (Diskussion) 10:45, 20. Aug. 2015 (CEST)

Als erfahrener Benutzer kennst Du ][[WP:NPOV], d.h., du beurteilst nicht ein Zitat. "Kritik", so der Titel, stellte zwei gegensätzliche Meinungen gegeneinander; jetzt nach Deiner Aktion nur noch eine, was den Abschnitt überflüssig macht. Ich werde deshalb diesen Abschnitt entfernen und Du magst dann gern aufgrund Deiner Kenntnis und mit den entsprechenden filmhistorischen und -theoretischen Belegen eine Deutung des Streifens vorlegen. --Felistoria (Diskussion) 00:17, 21. Aug. 2015 (CEST) P.S.: Ich sehe soeben, dass die Passage wiederhergestellt wurde. Deshalb verzichte ich nunmehr vorerst auf die Entfernung des Abschnitts. --Felistoria (Diskussion) 00:19, 21. Aug. 2015 (CEST)

Die erste Kritik ist auch nicht durchweg positiv, von "gegensätzliche Meinungen" kann also keine Rede ssein, auch wenn das Deine Meinung ist. (soviel zum Thema [[WP:NPOV]) Du hast sicher einen viel größeren Wissenstand zum Thema Sujet. Ich habe den Film aber zumindest gesehen, was die Autoren der Kritik anscheinend nicht getan haben. Ich bin dafür daß man das Zitat löscht und jemand beizeiten aus einem anderen Filmlexikon o.ä. ein anderes einfügt. Hochrot (Diskussion) 12:25, 21. Aug. 2015 (CEST)

Entfernung von negativer Kritik

Könnt ihr bitte eure POV woanders vertreten? Dies ist eine Enzyklopädie und nicht Facebook. Das löschen von negativer Kritik ist unzulässig zumal diese Filmkritik mit einer Fußnote belegt war/ist. Bei erneuter Löschung wäre das Vandalismus was eine Sperrung mit sich ziehen kann.--IchHier--15er (Diskussion) 16:21, 22. Okt. 2015 (CEST)