Diskussion:Heineken
Beteiligung von FEMSA[Quelltext bearbeiten]
Ist die mexikanische FEMSA immer noch mit 20 % an der Heineken B.V. beteiligt? Wenn ja, warum wird das nicht erwähnt? --Futter (Diskussion) 15:17, 2. Sep. 2013 (CEST)
Kauf durch Gerard Adriaan Heineken[Quelltext bearbeiten]
Wo hatte er bzw. seine Mutter soviel Geld her, um eine Brauerei zu kaufen? (nicht signierter Beitrag von 85.22.108.50 (Diskussion) 23:22, 15. Feb. 2014 (CET))
- Im Abschnitt 'Geschichte' ist Vieles unbelegt.
- ich habe heute deshalb einen 'Belege'-Baustein reingesetzt.
- Gegenfrage: warum wieso weshalb ist es wichtig wo er / seine Mutter das Geld "herhatte" ?
- Entweder waren Vater und / oder Mutter wohlhabend - oder einer von ihnen hatte viel geerbt.
- siehe auch diese google-Suche.
- hier steht:
- there was an ambitious young man in 1863 that wanted to buy the brewery. Unfortunately his personal funds, consisting mostly of his father’s inheritance, were not sufficient enough to do this. His mother then helped him in his search for capital. The shareholders suggested to buy shares one by one, but he thought that would take to long. It was all or nothing, as the young man wrote to the shareholders back then. On the day of 15 February 1864 the moment was finally there, when Gerard Adriaan Heineken bought brewery ‘De Hooiberg’.
- --LDV-GS (Diskussion) 13:51, 31. Mär. 2023 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.heinekenexperience.nl/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://stadsarchief.amsterdam.nl/presentaties/amsterdamse_schatten/werk/heineken/index.nl.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
– GiftBot (Diskussion) 14:23, 1. Dez. 2015 (CET)
Brau Holding International[Quelltext bearbeiten]
Die Anagaben im Abschnitt Beteiligungen/Deutschland sind im Widerspruch zu den Angaben des Artikels Brau Holding International bzw. Paulaner Gruppe; Diese lesen sich so, als ob seit 4. Juli 2017 die BHI zur "neuen" Paulaner GmbH geworden sei, an der Heineken nurmehr 30% hält (70% Schörghuber Unternehmensgruppe). Inwiefern das stimmt, weiß ich nicht.
--Derfopps 2017-09-29
- Das stimmt. Ich habe es in den Artikel eingearbeitet. --Mammut74 (Diskussion) 08:32, 30. Sep. 2017 (CEST)
Besitzer[Quelltext bearbeiten]
Haupteigentümer ist die Heineken Holding N.V. mit 50,005 %, die wiederum zu 51,7 % von L’Arche Green N.V. kontrolliert wird. L’Arche Green gehört zu 88,67 % den Nachkommen von Alfred Heineken. Für diese Behauptungen wird weder eine Quelle noch ein Zeitpunkt angegeben. So geht das nicht. Zudem: Wem gehört der Rest? --Malhiermalda (Diskussion) 05:55, 31. Mai 2019 (CEST)
- Erledigt--Mammut74 (Diskussion) 09:51, 31. Mai 2019 (CEST)
- Danke. Du hast allerdings vergessen, die unbequellten und veralteten Angaben in der Artikeleinleitung zu entfernen. Habe sie entfernt und den neuen Eigentümerabschnitt zum besseren Verständnis leicht ergänzt. Hier könnte man übrigens noch einiges mehr zur Unternehmensgeschichte rausziehen. --Malhiermalda (Diskussion) 13:02, 1. Jun. 2019 (CEST)
Prostituierte in Afrika als "Beer Girls" / Keineken-Protest in der Schweiz[Quelltext bearbeiten]
Unter "Kritik" fehlt, dass diese Abteilung der Drogenmafia offenbar auch Prostituierte in Afrika als Promogirls eingesetzt hat: https://m.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/arte-doku-ueber-globalen-alkohol-rausch-gefaehrliche-droge/25820210.html Und außerdem vermisse ich den Protest eines etwas kleineren Dealers in der Schweiz gegen diesen Drogenring: https://www.nzz.ch/engelberger_verein_keineken_fordert_bier-giganten_heraus-1.3461554?reduced=true 46.114.136.175 01:13, 5. Okt. 2020 (CEST)