Diskussion:Heinrich Gotthold Münchmeyer
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von H-stt in Abschnitt Person und Verlag
Person und Verlag[Quelltext bearbeiten]
Robert Kraft arbeitete für den VERLAG H. G. Münchmeyer, nicht für den Verleger selbst. Der war schon 1892 gestorben, während Kraft erst 1895 anfing zu publizieren. Hier sollte präziser zwischen Verlag und Person getrennt werden. ;) --Tamarin (Diskussion) 20:19, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Das hatte ich übersehen. Danke für den Hinweis! Ich habe Kraft wieder raus genommen. --Czelko (Diskussion) 21:02, 1. Okt. 2014 (CEST)
- Nachdem wir keinen Artikel zum Verlag haben, wäre es nicht verkehrt, hier ein paar Sätze zur weiteren Geschichte des Verlags nach Münchmeyers Tod zu ergänzen. Grüße --h-stt !? 11:52, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Wäre es nicht sogar sinnvoller, den Artikel auf den Verlag zu fokussieren und die Person als Unterpunkt zu behandeln (der Artikel müsste dann natürlich auch ensprechend umbenannt werden)? Denn ich würde dem Verlag eine größere Relevanz zuordnen als der Person. Oder wie seht ihr das? --Czelko (Diskussion) 19:52, 8. Okt. 2014 (CEST)
- Ach beides ist möglich und ich habe da keine klare Präferenz. Aber ich halte es nach wie vor für sinnvoll, sowohl Verlag als auch Person in diesem Artikel zu beschreiben (zumindest, bis jemand Lust hat, beide getrennt auszubauen). Unter welchem Lemma das dann läuft ist mir nicht so wichtig. Grüße --h-stt !? 14:31, 9. Okt. 2014 (CEST)
- Wäre es nicht sogar sinnvoller, den Artikel auf den Verlag zu fokussieren und die Person als Unterpunkt zu behandeln (der Artikel müsste dann natürlich auch ensprechend umbenannt werden)? Denn ich würde dem Verlag eine größere Relevanz zuordnen als der Person. Oder wie seht ihr das? --Czelko (Diskussion) 19:52, 8. Okt. 2014 (CEST)