Diskussion:Heinrich Scheel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Klawi50 in Abschnitt Alles Lüge!
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Alles Lüge![Quelltext bearbeiten]

vgl. "Scharfenberger Hefte" Nr. 11 (erschienen 05/1985)

Darin wird der in historischen Darstellungen immer wieder behaupteten Lüge, Heinrich Scheel wäre 1949 als Direktor der Schulfarm Scharfenberg entlassen worden mit umfangreichem Quellenmaterial und Zeitzeugendokumenten energisch entgegengetreten! Tatsache ist, dass er selbst nach der von den Westmächten betriebenen Spaltung Deutschlands 1948 begonnen hat, zusammen mit anderen Scharfenberg-Absolventen Persönlichkeiten für die Leitung der Schulfarm zu gewinnen, die unter den veränderten politischen Bedingungen des aufkommenden Kalten Krieges langfristig den Bestand der Schulfarm Scharfenberg unter Wahrung ihrer Traditionen sichern konnten.

Dies ist leider nicht das erste Beispiel für in der Wikipedia betriebene Geschichtsfälschung! (nicht signierter Beitrag von 91.65.194.230 (Diskussion) 13:00, 11. Sep. 2019 (CEST))Beantworten

Mal langsam: wenn ich lese nach der von den Westmächten betriebenen Spaltung Deutschlands und dann wird WP Geschichtsfälschung vorgeworfen, nunja. Ich Artikel zur Schulfarm steht folgendes: Anfang 1949 wurde Scheel wegen seiner kommunistischen Einstellung als Schulleiter entlassen und durch einen ebenfalls ehemaligen Schüler, Wolfgang Pewesin, ersetzt. Nach einem Protest der Schüler gegen die Entlassung Scheels wurde der Unterricht vorübergehend durch die Reinickendorfer Schulverwaltung eingestellt. Im Zuge der Absetzung Scheels verließen etwa 30 Schüler die Schulfarm und besuchten fortan eine neu eingerichtete Internatsschule im Landkreis Templin, die auch als „Ost-Scharfenberg“ bezeichnet wird. Sie wurde im März 1949 in Döllnkrug in der Gemeinde Bebersee eröffnet und im September 1949 nach Himmelpfort verlegt. Zu den Schülern „Ost-Scharfenbergs“ in Himmelpfort gehörten der Schauspieler Jürgen Holtz und der Schriftsteller Ulrich Plenzdorf. Anfang 1952 wurde „Ost-Scharfenberg“ aufgelöst.[4] Was ist daran grundsätzlich falsch, wenn er als SED-Mitglied in der damaligen Westzone entlasssen wurde, also ich meine vom Fakt her? Wurde er etwa nicht entlassen? Was steht denn in den Scharfenberger Heften?--scif (Diskussion) 13:12, 11. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Der zitierte Artikel der WP zur Schulfarm wurde inzwischen korrigiert! Im Scharfenbergheft Nr. 11 berichtet Wolfgang Pewesin, also Scheels Nachfolger im Amt (!!!), ausführlich, was sich Ende 1948/Anfang 1949 tatsächlich abgespielt hat, warum Heinrich Scheel selbst aufgrund der politischen Entwicklung entschied, nicht Schulleiter auf Scharfenberg bleiben zu können und wie sich Heinrich Scheel, Wilhem Blume (Gründer der Schulfarm) und Ernst Wildangel (Leiter des Hauptschulamtes) bei der damals maßgeblichen französischen Militärregierung (da Scharfenberg im französischen Sektor Berlins lag) für die Zustimmung zur Berufung von Wolfgang Pewesin, einst Schulkamerad Scheels auf Scharfenberg, als neuem Schulleiter stark machten. Da Wolfgang Pewesin aufgrund seiner Tätigkeit als Dozent an der Pädagogischen Hochschule nicht sofort das Amt übernehmen konnte, blieb Heinrich Scheel in der Zwischenzeit, d.h. bis zum Semesterende im Februar 1949 noch im Amt. In diesem Heft wird mehrfach belegt, das und warum keine Rede davon sein kann, dass Heinrich Scheel als Schulleiter abgesetzt wurde und auch dokumentiert wie die falschen Darstellungen in der Presse zustande gekommen sind. Der Schulleiterwechsel fiel zusammen mit Umstrukturierungen in der Schule aufgrund neuer gesetzlicher Vorgaben, was Ursache war für die nur einige Tage andauernde Unterbrechung des Unterrichtsbetriebs. Fakt ist auch, dass einem wegen politischer Mißliebigkeit entlassenem Schulleiter später wohl kaum die Ehre zuteil geworden wäre, bei der Einweihung von Gedenktafeln an dieser Schule die Gedenkrede zu halten. 1984 war es hingegen aber Heinrich Scheel höchst selbst, dem ebendiese Ehre angetragen und zuteil wurde. Wäre er also 1949 tatsächlich abgesetzt worden, wäre es wohl nicht dazu gekommen. Übrigens war Heinrich Scheel auch nicht am (letztlich gescheiterten) Projekt "Ost-Scharfenberg" beteiligt. btw.: Es gilt heute als unstrittig, das die Spaltung Deutschlands 1948 von den Westmächten mit der eigenmächtigen Währungsreform in ihren Besatzungszonen eingeleitet wurde. (nicht signierter Beitrag von 91.65.194.230 (Diskussion) 19:57, 12. Dez. 2019 (CET))Beantworten

Na dann hätten wir das doch geklärt. Nur mal so: es geht auch ohne Polemik ala Alles Lüge Dies halte ich nämlich für eine Unterstellung. Es gilt heute als unstrittig, das die Spaltung Deutschlands 1948 von den Westmächten mit der eigenmächtigen Währungsreform in ihren Besatzungszonen eingeleitet wurde. Sagt wer? Und wieso eigenmächtig? Wen hätten sie denn fragen wollen? Und wie sind die sonstigen Bestrebungen der SED und geschaffene Tatsachen wie den Deutschen Volksrat oder die DWK zu sehen?--scif (Diskussion) 22:06, 12. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Die einseitige Währungsreform war ein Bruch der Vereinbarungen der Jaltakonferenz. Ansonsten macht es m.E. wenig Sinn, die Diskussion an diesem Ort weiterzuführen, dazu ist das Thema zu komplex. Fakt ist, es gab im Kalten Krieg keine Sieger, nur Verlierer und die Verantwortung dafür trägt keine Seite allein. Ich wünsche mir nur von Autoren der Wikipedia, dass sie bei der Auswahl von Quellen etc. genauer auf deren Glaubwürdigkeit achten, denn der alte Grundsatz "wes Brot ich ess, des Lied ich sing" ist heute so aktuell wie vor ca. eintausend Jahren, als er entstand. Mir wird heute zuviel unreflektiert nachgeplappert, ist ja auch einfacher als mal den eigenen Kopf zu bemühen. (nicht signierter Beitrag von 91.65.194.230 (Diskussion) 09:49, 16. Dez. 2019 (CET))Beantworten

Also diese seltsame Ablösung von Scheel: Er stellt das anders dar und Sabrow schreibt in dem auch unter dem Wiki- Text befindlichen Link etwas anderes: Neue Deutsche Biographie Die jetzige Fassung ist ja eher was für Verschwörungsfans. Da will sich jemand reinwaschen. Ich glaube Scheel auf jeden Fall mehr als Pewesin. Klawi50 (Diskussion) 02:11, 27. Apr. 2020 (CEST) Bitte auch Scheels Darstellung lesen: https://leibnizsozietaet.de/sitzungsberichte-der-leibniz-sozietat-band-14-%E2%80%A2-jahrgang-1996/ (nicht signierter Beitrag von Wilki50 (Diskussion | Beiträge) 10:56, 27. Apr. 2020 (CEST))Beantworten