Diskussion:Heinrich von Holk
Seit wann zitiert man eine frühere Artikelversion um irgendwas zu belegen? Kellerassel 12:14, 3. Mär. 2010 (CET)
Genauso das hier: "Man hat den Eindruck, dass deren Propaganda bis heute nachwirkt und sein Bild mehr als nötig verdunkelt. .. Es bleibe dahingestellt, um wie viel besser oder schlechter die Mannszucht bei Holks Truppen gegenüber der anderer Verbände war."
Das ist nicht allzu schwer rauszufinden... "Indessen hatten sich Corpus' Kroaten über Chemnitz und Freiberg bis an Dresden herangewagt und am 27. August Obergorbitz angezündet. Auf dem Rückweg steckten sie dann noch Oederan in Brand und hauten nach ihrer Aussage über 1.500 Menschen nieder. Auch die Augustusburg wurde geplündert und arg zugerichtet. Daraufhin bemühte sich Johann Georg I. um Beistand. Schriftlich setzte er Gustav II. Adolf davon in Kenntnis, daß Holk im Vogtländischen und Erzgebirgischen Kreis übel hause, alle Städte bis auf Chemnitz und Freiberg teils verbrannt, geplündert und verwüstet habe und bat ihn um Hilfe. Arnim befahl er, mit der Hauptarmee aus Schlesien zurückzukehren. Holk wiederum schrieb an Wallenstein, daß er mit dem Brennen aufhören werde, da er befürchte, dass Arnims Truppen um Sagan und an anderen Orten in seinem Herzogtum Gleiches mit Gleichem vergelten werden. Zwar gab dieser nicht derartige Anweisungen, doch informierte er Johann Georg I., wie seine nur schwer unter Disziplin zu haltenden Truppen in Schlesien hausten, sei mit Worten nicht zu sagen. Obwohl er fast täglich Schuldige aufhängen ließ, würde das nicht helfen, da sie sich darauf beriefen, kein Geld zu bekommen und sich so auf andere Weise schadlos halten müssten. Wallenstein jedoch befahl Holk, weiter in Sachsen vorzurücken. Allerdings sollten die Verwüstungen nicht fortgesetzt werden, um das Land wieder in kaiserlichen Gehorsam zu bringen." Ch. Kunath: "Aus der Geschichte des Schönfelder Hochlandes (143)" in: Hochland Kurier, Regionalzeitung für Schönfeld-Weißig, Nummer 03, 01. März 2010, Jahrgang 17.
Wenn man den ganzen Artikel so liest, scheint es schon einen qualitativen Unterschied zwischen Holks und Arnims Verhalten zu geben. Es ist nicht so, daß er nicht konnte wenn er wollte, aber er wollte anscheinend nicht, weil er seine Befehle hatte und seine Untergebenen, speziell Corpus mit seinen Kroaten und Piccolomini das dann auch umsetzten. Entsprechend ist dann auch sein "Nachruhm". Kellerassel 13:08, 3. Mär. 2010 (CET)
Abschnitt "Würdigung"[Quelltext bearbeiten]
Gibt es für die "Würdigung" eine Quelle oder ist es private Einschätzung ? --Carolus.Abraxas (Diskussion) 16:38, 11. Mär. 2012 (CET)
- Da keine Quelle, gelöscht.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 16:31, 25. Mär. 2012 (CEST)