Diskussion:Heinz Bielka

Geburtsjahr und -ort im Artikeltext

Das Geburtsort und TAg wiederholt werden habe ich noch nie in der WP gesehen. Absurd und ärgerlich und auch noch revertiert. Cholo Aleman 11:32, 20. Jun. 2010 (CEST)

Der Hintergrund ist ganz einfach der, dass sich der Artikeltext unabhängig von der Einleitung vollständig lesen soll. Und das Leben eines Menschen beginnt nun mal nicht mit dem Studium oder dem Schulbesuch. Was daran absurd oder ärgerlich sein soll, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Weitere Beispiele, willkürlich herausgegriffen aus dem Bereich der exzellenten Artikel: Max Brauer, Katharina Szelinski-Singer, Georg Österreich, Carl von Linné. Die Einleitung soll den Artikeltext zusammenfassen, sie ist aber kein Teil von diesem in dem Sinne, dass sie den Beginn des Artikels darstellt. Im Idealfall kann bzw. soll die Einleitung als Mini-Artikel für sich allein stehen für alle die Leser, die nicht den kompletten Artikel lesen wollen. Genauso sollte aber auch der eigentliche Artikeltext für sich allein stehen können. Andernfalls müsste die Einleitung zu diesem Artikel zusammengestrichen werden auf den ersten Satz, "Heinz Bielka (* 19. März 1929 in Gersdorf bei Görlitz) ist ein deutscher Zell- und Molekularbiologe.", denn alles weitere steht im Artikel. Und solche Ein-Satz-Einleitung finde ich ehrlich gesagt ärgerlich. Geburtsjahr und -ort im Artikeltext zu nennen (genau wie Sterbejahr und -ort) ergibt einen Text, der einfach besser lesbar ist als ein Artikel, der mit "X studierte Y an der Universität Z" beginnt. --Uwe 15:05, 20. Jun. 2010 (CEST)

experimentelle Leukämie

«Experimentelle Leukämie» klingt für mich etwas schräg. Eine «experimentelle Leukämietherapie» kann ich mir eher vorstellen. Mediziner und Biologen: ist der Begriff wirklich zutreffend? -- Dietrich (Diskussion) 18:21, 5. Dez. 2020 (CET)

Nicht nur zu Therapien werden Experimente gemacht, sondern auch zur Simulation menschlicher Krankheiten in anderen Säugetieren. Wenn man eine brauchbare Simulation (animal model) gefunden hat, kann man sie verwenden, um die Krankheit (speziesübergreifend) zu erforschen. An der Schreibweise war also nichts "schräg". Sie ist üblich. --Saidmann (Diskussion) 14:20, 6. Dez. 2020 (CET)