Diskussion:Heinz Mack

"The Sky Over Nine Columns"

Die Skulptur / Installation "The Sky Over Nine Columns" auf der Insel San Giorgio Maggiore war eine temporäre Ausstellung vom 3. Juni bis 23. November 2014 (während der Architekture Biennale von Venedig). Soll das Foto trotzdem (ohne FoP) gezeigt werden? --Welt-der-Form (Diskussion) 20:57, 1. Jan. 2015 (CET)

Auch nach deutschen Urheberrecht nicht möglich - und nach italinischen erst recht nicht. Es sei den, wir bekommen im Rahmen des Editwars eine Freigabe. --91.2.112.227 12:14, 26. Nov. 2019 (CET)

Abschnitt von "Im September 1984" bis "angezweifelt wurden."

Hallo liebe Wikipedia-Community,

zuerst einmal tut es mir leid, hier einen kleinen "Edit-War" verursacht zu haben, das war nicht meine Absicht. Ich muss zugeben, dass ich noch nicht viel Erfahrung im Wiki-Editing habe, daher verzeiht mir bitte etwaige Anfängerfehler.

Folgenden Abschnitt möchte ich umformulieren:

"Im September 1984 verlor Mack in Mönchengladbach sein denkmalgeschütztes Fachwerkhaus durch einen Brand, wobei viele Kunstwerke vernichtet wurden.[5] Zu Schaden kam damals auch eine Mack-Sammlung von Kunstwerken bedeutender Künstlerfreunde wie Joseph Beuys, Piero Manzoni, Yves Klein und Lucio Fontana, die dann nur „restauriert“ – laut Angaben von dem späteren Mack-Anwalt Jürgen Wilhelm[6] – und zunächst dem Kunsthändler Helge Achenbach für 2,5 Millionen Mark verkauft wurden. Achenbach gab sie jedoch kurze Zeit später an Mack zurück, da wegen angeblichen Neubearbeitungen und Retuschierungen die Autorenschaften der Werke angezweifelt wurden.[7]"

Darin stehen einige Informationen, die zwar in der Presse behauptet wurden und damit belegbar sind, aber grundsätzlich falsch sind. Eine Gegendarstellung zu dieser Angelegenheit ist im folgenden dpa-Interview vom 23.11. nachzulesen: https://www.zeit.de/news/2019-11/23/heinz-mack-wehrt-sich-gegen-vorwuerfe?print Ebenso hier: https://www.sueddeutsche.de/kultur/kunst-heinz-mack-wehrt-sich-gegen-vorwuerfe-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-191123-99-851190 Und hier: https://rp-online.de/nrw/kultur/zero-kuenstler-heinz-mack-wehrt-sich-gegen-vorwuerfe-von-helge-achenbach-ein-interview_aid-47375745

Mein Vorschlag wäre daher folgendes:

"Im November 2019 verursachte der wegen Betruges mit Kunstwerken vorbestrafte ehemalige Kunsthändler Helge Achenbach eine Berichterstattung über sechs bei einem Brand des Ateliers im September 1984 leicht beeinträchtigte und später von Heinz Mack persönlich vernichtete Kunstwerke. Heinz Mack trat der geäußerten Kritik dezidiert entgegen und entkräftete sie öffentlich (Verweis auf das dpa-Interview)."

Bitte um Rückmeldung, vielen Dank! :) {{--Atelier Mack (Diskussion) 13:23, 26. Nov. 2019 (CET)|Atelier Mack|12:36, 26. Nov. 2019 (CET)}}

Hallo Atelier Mack, wenn es keinen Widerspruch gibt, würde ich gerne die Vermittlung übernehmen. Ich bin in Wikipedia Fachautor für zeitgenössische Kunst, Mentor und war lange Jahre Admin. Mit den beteiligten Personen Achenbach, Zwirner, Mack, Reckermann bin ich bestens vertraut. Der Artikel über Rudolf Zwirner stammt von mir, mit Achenbach habe ich vor längerer Zeit Geschäfte gemacht und von Heinz Mack habe in meiner Sammlung die sehr schöne handsignierte Grafik "Blühende Farben" von 2000 (Aufl. 90). Also ich glaube, ich bin neutral. Einen Textvorschlag werde ich in den nächsten Tagen machen. --Artmax (Diskussion) 17:09, 27. Nov. 2019 (CET)

Hallo Artmax und danke für die freundliche Nachricht. Über einen Textvorschlag würde ich mich sehr freuen! Viele Grüße --Atelier Mack (Diskussion) 10:23, 28. Nov. 2019 (CET)

Hallo Atelier Mack. Meine Nachricht - mit etwas zeitlichen Abstand - erst heute. Denn eigentlich dachte/hoffte ich, es sei eine lokale mediale Eintagsfliege, die man in Wikipedia getrost übergehen könnte. Nun haben aber auch das Monopol-Magazin, der Deutschlandfunk und die Welt berichtet, sodass auch eine kleine Randnotiz in Wikipedia angebracht ist. Dein Text geht leider nicht, da er die Sache einseitig beleuchtet, wir in Wikipedia aber einen Sachverhalt von mehreren Seiten betrachten. Der bisherige Text - etwas gekürzt und um den Widerspruch Macks ergänzt - wäre jedoch meiner Ansicht nach angemessen. Ich hoffe, Du kannst damit leben. Danke für das Vertrauen. --Artmax (Diskussion) 15:21, 16. Dez. 2019 (CET) Ps Meiner persönlichen Meinung nach, lief die Sache ganz anders.

Hallo Artmax und danke für Deinen Beitrag. Ich bin froh, dass Du in dieser Sache vermittelt hast und wünsche Dir frohe Festtage! --Atelier Mack (nicht signierter Beitrag von 93.241.217.47 (Diskussion) 15:36, 20. Dez. 2019 (CET))