Diskussion:Heinz Reif

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Sänger in Abschnitt Akademische Schüler
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Akademische Schüler[Quelltext bearbeiten]

Benutzer:Sänger; Seit wann werden hier völlig unkritische Informationen auf Zuruf gelöscht? Stimmen sie nicht? Er ist Hochschullehrer und hat natürlich akademische Schüler. Ein völlig üblicher Begriff im Hochschulwesen. Malinowski gegen seinen Lehrer Heinz Reif. Welche Schüler fehlen, die enzyklopädisch ebenfalls relevant sind? Sie können dann gerne ergänzt werden siehe auch. Aber wenn wir künftig die Artikel nur noch nach den Wünschen der Person oder der noch lebenden Verwandten ausrichten, dann können wir wichtige Grundprinzipien gleich abschaffen. Wenn du so einen guten Kontakt zu ihm hast, kannst du gerne ein Bild von ihm für den Artikel beisteuern. --Armin (Diskussion) 20:27, 3. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Wie ist denn die Definition von Akademischer Schüler? Irgendwer, der seine Vorlesungen und Seminare besucht hat? Jemand, der bei ihm am Institut eine WiMa-Stelle hatte? Jemand, der ihn als Doktorvater hatte? Oder muss er Betreuer bei der Habil gewesen sein? Und wie wird das belegt?
Und je nach Definition dann die nächste Frage: Warum wurden gerade diese beiden ausgewählt? Was zeichnet sie aus in Bezug auf Heinz Reif, dass dieses vorgebliche persönliche Verhältnis so erwähnenswert macht? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 06:17, 4. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Ich frage mich, ob deine Fragen hier ernst gemeint sind. Vielleicht hilft die Lektüre von Akademischer Stammbaum weiter. Natürlich geht es um Personen, die bei ihm promoviert und oder habilitiert haben und sich nicht zufällig in seinen Vorlesungen verlaufen haben. In diesem Fall sind die beiden Schüler genannt, die Lehrstuhlinhaber bzw. enzyklopädisch relevant sind. Meinetwegen kann man schreiben, dass Reif die Dissertationen der späteren Lehrstuhlinhaber von Kohlrausch und Malinowski betreut hat. Aber reines Löschen einer Information auf bloßen Zuruf, die weder falsch noch gegen WP:BIO noch gegen eines unserer Grundprinzipien verstößt, geht einfach nicht. Ansonsten wünsche ich dir viel Spaß in allen Gelehrtenartikeln der wikipedia die akademischen Schüler Schüler und Lehrer raus zu löschen. --Armin (Diskussion) 20:39, 4. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Wie relevant sind diese Personen für Reif? Um den geht es hier, nicht um die Relevanz von Reif für irgendwelche anderen. Sein eigener Doktorvater (ich gehe in meinem jugendlichen Leichtsinn mal von einem Vater, nicht einer Mutter, damals aus) ist für ihn vermutlich durchaus relevant, aber nicht alle Promovenden, die er betreut hat, was auch immer aus ihnen geworden ist. In den Artikeln der vielen von ihm betreuten WissenschaftlerInnen kann durchaus erwähnt werden, wer sie jeweils betreut hat, dort hat das im Zweifel durchaus Relevanz. Hier in diesem Artikel eher nicht. Ich würde gerne noch eine längere Erwiderung von Herrn Reif hier zitieren, die ich per Mail erhalten habe, aber er möchte dies nicht. So beschränke ich mich auf die direkte Antwort auf meine Fragen: "Ich hatte in meiner Zeit als Hochschullehrer mindestens 30 Doktoranden, 8 wissenschaftliche Assistenten, und mindestens 16 wissenschaftliche Mitarbeiter in DFG-Projekten sowie in dem von mir geleiteten CMS, dies inklusive eines neun Jahre geleiteten internationalen DFG Graduiertenkollegs. Was Habilitationen angeht, die formell ja nicht betreut, sondern von einem Gremium von Hochschullehrern begutachtet werden, war ich an mindestens acht Verfahren intensiv beteiligt. Damit bin ich dann bei 62 "akademischen Schülern". Darunter befinden sich viele "enzyklopädisch relevante Persönlichkeiten": Professoren, Lecturer, Museumsdirektoren, Gedenkstättenleiter etc. Viele haben einen Wikipedia-Eintrag[…]"
Nachfolgerin ist jedenfalls Dorothee Brantz (in der deWP noch rot: Dorothee Brantz), das würde ich noch unter akademischem Stammbaum für erwähnenswert halten, aber bei den beiden, die ich entfernt hatte, sehe ich keine besonders herausragende Verbindung zum Institut und zur Person. Den Kugelbuchschnipsel mit der Fußnote hast Du nicht ernst gemeint, oder?
Ach ja: Ich werde nicht BNS betreiben, und überall diesen imho superfluiden Quatsch löschen, aber sollte noch wer anders mit einem solchen Anliegen auf mich zukommen, so würde ich dieses Anliegen in dem konkreten Einzelfall durchaus unterstützen wollen.
Ein Bild für den Artikel wird es allerdings später schon noch geben, das muss ich nur gleich noch hochladen, und er dann das Ganze per OTRS noch offiziell freigeben. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:10, 5. Dez. 2019 (CET)Beantworten