Diskussion:Heinz Spoerli

Löschung von relevantem Kontext- und Faktenwissen zur Fotografie in der Bildlegende

Das kann man natürlich so machen wie das Squasher getan hat, wichtige Elemente einer tadellos erstellten Bildlegende, die notabene wissenschaftlichen Ansprüchen nach state of the art im Bereich der Geisteswissenschaften genügt, eine Legende mit Kontext- und Faktenwissen zum Archiv und zur Herkunft der Fotografie als Beitrag zu einer qualitativ hochstehenden Enzyklopädie einfach so löschen. Klar kann man das,

auch entgegen den Wiki-Regeln:

WP:B 4.1 Bildlegende, Zitat: (…) Die Bilder mit ihren Legenden können als Verdeutlichung eines Themenaspekts betrachtet werden. (…)

Das ist überhaupt nicht beleidigend, das Löschen, auch nicht schulmeisterlich und auch keine Besserwisserei, geschweige denn Sabotage der Arbeiten anderer oder gar Vandalismus, nein, nein, nein. Hier ist jemand überhaupt nicht päpstlicher als der Papst. Das ist eine Leistung! Eine grossartige Löschleistung zur Qualitätsverbesserung des Lexikons ist das, redlich erstellte Beiträge anderer mit der Begründung «hat bei der Bildbeschreibung nichts verloren» zu entfernen. Der Name einer weltweit führenden Hochschule, die ein – nicht nur für die Schweiz – historisch wichtiges Bildarchiv verwaltet und das Bereitstellen von professionellem Bildmaterial ermöglicht, hat nach Squasher, Zitat, «bei der Bildbeschreibung nichts verloren».

An dieser Stelle sei Squasher ganz besonders gratuliert zu seinem wichtigen Beitrag für das Herstellen einer hochwertigen Enzyklopädie!

Oder anders: Zu den Löscharbeiten. Das war noch zu wenig gründlich und nicht konsequent! Bei Leon Schlumpf muss noch gelöscht werden und bei Charlotte Peter oder auch alle Angaben zu den Fotografien von Annemarie Schwarzenbach und dem Schweizerischen Literaturarchiv haben dann also entsprechend der Einschätzung von Squasher, Zitat, «bei der Bildbeschreibung nichts verloren». Ja klar, «steht ja alles auf Commons».

Oder noch einmal anders formuliert von wegen, Zitat,«hat bei der Bildbeschreibung nichts verloren». Hat Squasher vielleicht etwas verloren? Die Rede ist von einem respektvollen Umgang mit den erbrachten Leistungen anderer und deren gebührender Nennung, sei dies von natürlichen Personen oder Institutionen wie beispielsweise der ETH Zürich. Hier handelt es sich bekanntlich, insbesondere durch die Digitalisierung von vielen tausend analogen Dias, die einer Öffentlichkeit zur freien Nutzung zur Verfügung gestellt werden, um eine Hochglanzleistung!

--Kapuziner 2 (Diskussion) 17:27, 3. Feb. 2021 (CET) (Ärger gross, Kragen fast geplatzt: Es lebe die Lust an der Polemik!