Diskussion:Heliodoros (Autor)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Malabon in Abschnitt Kategorie
"Aethiopica" oder "Aithiopika". So wie "Aeschylus" versus "Aischylos" und nicht "Aeschylos". "Aethiopika" ist eine hybride Schreibung, die die griechische und die lateinische Form vermischt.193.170.112.245 19:16, 30. Jun. 2011 (CEST)
- Danke für den Hinweis. --WolfgangRieger 19:23, 30. Jun. 2011 (CEST)
Kategorie[Quelltext bearbeiten]
Von dort hierher kopiert:
Hi. Ich habe Deinen Edit revertiert, da Kategorie:Antiker Roman eine Objektkategorie ist. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:03, 6. Dez. 2013 (CET)
- Ich teile Deine Auffassung nicht. Die Kat. Antiker Roman ist eine Unterkategorie der Kat. Roman, Epik. In deren Kategoriebeschreibung heißt es: „In diese Kategorie sollen alle Artikel über Autoren, die epische Werke oder Romane geschrieben haben und alle Artikel über Epen und Romane einsortiert werden.“ Damit ergibt sich eindeutig, dass die von mir eingefügte Kat. hier hereingehört. Dies ist auch gängige Praxis, wie man beispielsweise an den Artikeln Thomas Mann oder Sophokles sehen kann. Ich werde meine Bearbeitung daher wiederherstellen. Gruß --Malabon (Diskussion) 11:24, 7. Dez. 2013 (CET)
- Objektkategorien können Subcats von Themenkategorien wie z. B. Kategorie:Roman, Epik sein (siehe den Baustein in Kategorie:Antiker Roman). Alle Subcats einer Objektkategorie müssen aber gleichartige Objektkategorien sein. Kategorie:Literarisches Werk der Antike ist eine Objektkategorie. Vgl. auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Objektkategorien. Die Einordnung von Heliodor wäre nur dann ok, wenn Antiker Roman keine Objektkategorie wäre. Behauptest Du das? Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:36, 7. Dez. 2013 (CET)
- Auf meinen Hinweis zur Kategoriebeschreibung, die zur Thematik Literaturgattung gehört, bist Du leider nicht eingegangen. Wenn Du diese für falsch hältst, müsstest Du dort ansetzen. Die von Dir gestellte abstrakte Frage interessiert mich weniger. Offenbar entspricht Deine Ansicht aber nicht der gängigen Praxis, wie ich an 2 Beispielen aufgezeigt habe. Die Kat. Drama beispielsweise enthält 3200 Seiten. Ich schätze, dass mehr als die Hälfte auf Personen entfällt. Wenn allgemeiner Konsens besteht, dass die dort nicht hingehören, dann sollte man das ändern. Gruß --Malabon (Diskussion) 12:08, 7. Dez. 2013 (CET)
- An sich ist mir die Sache nicht wichtig. Wie gesagt, wenn eine überwiegende Meinung derartige Kat. bei biographischen Artikeln für falsch hält, ist es mir auch recht. Aber dann sollte man nicht bei dem - nur Wenige interessierenden - Heliodor ansetzen, sondern generell bei der Kategorienbeschreibung. Dieser folgend erscheinen täglich neue Artikel über Literaten, in denen solche Kat. verwendet werden. Man könnte dies auch als die normative Kraft des Faktischen bezeichnen. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:48, 8. Dez. 2013 (CET) --Malabon (Diskussion) 20:42, 13. Dez. 2013 (CET)
- Auf meinen Hinweis zur Kategoriebeschreibung, die zur Thematik Literaturgattung gehört, bist Du leider nicht eingegangen. Wenn Du diese für falsch hältst, müsstest Du dort ansetzen. Die von Dir gestellte abstrakte Frage interessiert mich weniger. Offenbar entspricht Deine Ansicht aber nicht der gängigen Praxis, wie ich an 2 Beispielen aufgezeigt habe. Die Kat. Drama beispielsweise enthält 3200 Seiten. Ich schätze, dass mehr als die Hälfte auf Personen entfällt. Wenn allgemeiner Konsens besteht, dass die dort nicht hingehören, dann sollte man das ändern. Gruß --Malabon (Diskussion) 12:08, 7. Dez. 2013 (CET)
- Objektkategorien können Subcats von Themenkategorien wie z. B. Kategorie:Roman, Epik sein (siehe den Baustein in Kategorie:Antiker Roman). Alle Subcats einer Objektkategorie müssen aber gleichartige Objektkategorien sein. Kategorie:Literarisches Werk der Antike ist eine Objektkategorie. Vgl. auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Objektkategorien. Die Einordnung von Heliodor wäre nur dann ok, wenn Antiker Roman keine Objektkategorie wäre. Behauptest Du das? Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:36, 7. Dez. 2013 (CET)
- Ich teile Deine Auffassung nicht. Die Kat. Antiker Roman ist eine Unterkategorie der Kat. Roman, Epik. In deren Kategoriebeschreibung heißt es: „In diese Kategorie sollen alle Artikel über Autoren, die epische Werke oder Romane geschrieben haben und alle Artikel über Epen und Romane einsortiert werden.“ Damit ergibt sich eindeutig, dass die von mir eingefügte Kat. hier hereingehört. Dies ist auch gängige Praxis, wie man beispielsweise an den Artikeln Thomas Mann oder Sophokles sehen kann. Ich werde meine Bearbeitung daher wiederherstellen. Gruß --Malabon (Diskussion) 11:24, 7. Dez. 2013 (CET)