Diskussion:Hellmut Königshaus

Laufbahn bei der Bundeswehr

Kurze Frage: In einigen Lebensläufen ist aufgeführt das Königshaus in seinen zwei Jahren Dienstzeit bei der Bundeswehr als Personaloffizier tätig war. Kennt jemand genaueres? In nur zwei Jahren ohne Studium als PersOffz tätig ist nämlich ziemlich sportlich. (nicht signierter Beitrag von 195.145.211.194 (Diskussion) 07:47, 27. Mai 2010 (CEST))

Bei sehr guten Leistungen und Bestehen aller Lehrgänge und Prüfungen konnte ein Soldat Anfang der 1970-er Jahre nach 21 Monaten zum Leutnant (Offizier) befördert werden. Der Begriff Personaloffizier ist irreführend, hier ist zu vermuten, dass Reserveoffizier gemeint ist. "Personaloffiziere" gab es in den S-Klassen in Stäben z.B. in den 1. Kompanien der Btl., dann aber mit höheren Dienstgrad. Ein Studium für Offiziere im Rahmen einer Verpflichtung von min. 12 Jahren war erst ab dem 01.10.1973 möglich (Einrichtung). (nicht signierter Beitrag von 87.139.104.244 (Diskussion) 17:27, 3. Aug. 2012 (CEST))

Der Absatz Nach der Nominierung von Königshaus als Kandidat für das Amt des Wehrbeauftragten wurden in der Öffentlichkeit Zweifel gestreut, ob dieser tatsächlich, wie in seiner Bundestagsbiographie angegeben, bereits nach zwei Jahren Dienstzeit als Soldat auf Zeit im Range eines Leutnants die Bundeswehr verlassen haben konnte. Tatsächlich war dies aber seinerzeit möglich und traf in seinem Fall auch zu, da damals, anders als heute, regelmäßig die Beförderung zum Leutnant nach 21 Monaten erfolgte ist unbelegt und ich finde keine Medienberichte dazu. Hat jemand Quellen? --Rudolph Buch (Diskussion) 12:53, 11. Dez. 2017 (CET)

Neutralität

Der Sender bestreitet, dass Königshaus die zeitweilige Löschung eines Kommentars "erwirkte". Sinngemäß argumentiert er: Es habe sich um eine Kommunikationspanne gehandelt. Der Kommentar sei rechtlich zwar nicht zu beanstanden, werde aber journalistischen Qualitätsmaßstäben nicht gerecht und hätte daher eigentlich nicht gesendet werden dürfen. Er sei aber wieder eingestellt worden, um gerade keinen Zweifel daran zu lassen, dass Politiker NICHT Einfluss auf Programminhalte des Senders nehmen könnten. --Profiteur (Diskussion) 16:18, 7. Aug. 2012 (CEST)

Habe den Baustein wieder entfernt und den Abschnitt ein wenig umgeschrieben. Ist er nun neutraler? -- Gromobir (Diskussion) 21:29, 7. Aug. 2012 (CEST)

Noch nicht wirklich. Aber ich bin heute zu müde, mir eine bessere Formulierung zu überlegen. Morgen. --Profiteur (Diskussion) 23:51, 7. Aug. 2012 (CEST)

Trivia

Wenn Herr Königshaus der FDP angehört, wird er nach der Konstituierung des neuen Bundestags bis 2015 das einzige FDP-Mitglied sein, welches hin und wieder im Bundestag arbeitet, oder sehe ich das falsch? --H.A. (Diskussion) 22:55, 24. Sep. 2013 (CEST)

Es gibt sicherlich noch einige FDP-Mitglieder, die im Bundestag arbeiten, z.B. in der Verwaltung. Aber das nur am Rande. Seine Parteimitgliedschaft spielt keine große Rolle, darf sie auch nicht. Der Wehrbeauftragte ist zur parteipolitischen Neutralität verpflichtet, weshalb er auch kein MdB sein darf und sein Mandat mit der Benennung zum Wehrbeauftragten niederlegt. Deshalb, aus meiner Sicht, interessante Trivia für die Diskussionsseite, aber nicht für den Artikel. --Berlinschneid (Diskussion) 22:36, 10. Okt. 2013 (CEST)

Die Formulierung in der Einleitungszeile finde ich äußerst bedenklich, denn sie legt nahe, er hätte eine Funktion im Bundestag, die er nicht hat. Ich lösche diese Passage.--Altaripensis (Diskussion) 18:44, 29. Okt. 2013 (CET)