Diskussion:Helmut Lemke (Politiker)

Demnächst werde ich hier etwas über die (belegte) NS-Vergangenheit ergänzen, die bis jetzt völlig unerwähnt ist. --Sciurus 10:35, 12. Mär 2004 (CET)

Zumindest schon mal erwähnt -- Sciurus 11:29, 24. Apr 2004 (CEST)

Kann jemand was zu seiner Korporationszugehörigkeit sagen, sowohl der Wikipediaeintrag des Corps Holsatia Kiel und der AG Stuttgardia Tübingen weisen ihn als Mitglied aus. Eine Doppelmitgliedschaft erscheint mir doch sehr unwahrscheinlich.

Die doppelte Zugehörigkeit ist ungewöhnlich. Lemke war jedoch tatsächlich Mitglied beider Bünder. Helmut Lemke trat der Gesellschaft Stuttgardia im Sommersemester 1925 bei, Mitgliedsnummer 493. Er trug unter anderem drei Säbelpartien gegen die Chargen der Turnerschaft Palatia Tübingen im WS 1926/27 aus. Außer dem Vermerk, dass Lemke später auch Mitglied des Corps Holsatia wurde, vermerken die Chroniken der Gesellschaft leider nichts weiteres. Sein Vater war Konteradmiral der dt. Marine, möglicherweise war dieser schon Mitglied der Holsteiner, leider habe ich aber keine Mitgliederliste der Kösener zu Hand.

Gruß Retop 12:05, 18. Aug 2006 (CEST)

Danke für die schnelle Aufklärung.

Zur Frage von TMFS (in Versionen) bezüglich der Staeck-Plakats: Klaus Staeck hat in einem seiner politischen Plakate Ende der 60er Jahre/Anfang der 70er Jahre (genaues Jahr kenn ich nicht, müsste ich erst nachrecherchieren) auf die politische NS-Vergangenheit von Lemke aufmerksam gemacht, in dem er Lemke in SA-Uniform als Bürgermeister von Eckernförde darstellte. 195.93.60.135 12:43, 23. Okt. 2006 (CEST)

Vollständiger Name

Habe versucht, den Namen Helmut Lemkes durch "genannt von Soltenitz" - auch unter Nennung von Quellen - zu vervollständigen. Dies wurde von [Benutzer:Anton-Josef|Anton-Josef]] jeweils rückgängig gemacht. Daher möchte ich nun meine Bemühungen zur Diskussion stellen. Sprechen Gründe gegen die vollständige Namensnennung? --88.130.196.111 14:38, 10. Okt. 2009 (CEST)

Zitat:

„Nach Aussagen von älteren Kollegen, die noch persönlich mit ihm als Präsident des Landtags zusammengearbeitet haben, ist Herr Dr. Lemke als Kind von adeligen Verwandten adoptiert worden, die den Namen "von Soltenitz" trugen. Sie waren kinderlos geblieben und wollten so das Aussterben des Namens verhindern. Da Dr. Lemkes leibliche Eltern noch lebten, war er berechtigt, beide Nachnamen nebeneinander zu führen. Diese besondere Form der Adoption ist heute nicht mehr möglich. Dr. Lemke hat später den Namen "von Soltenitz" nicht mehr benutzt.“

Nach diesem Satz gibt es keine Grund diesen Zusammenhang an der von Dir bevorzugten Stelle unterzubringen, denn hier steht nichts von "genannt von Soltenitz". -- Anton-Josef 17:30, 10. Okt. 2009 (CEST)

Danke, Anton-Josef, für das interessante Zitat. Deine Schlussfolgerung, den Namen Lemkes nicht zu vervollständigen ist mir allerdings unklar - schließlich beinhaltet das Zitat selbst die Aussage, dass Lemke auch den Namen "von Soltenitz" trug. So lautete der Nachname Lemkes, wenn auch durch Adoption, vollständig "Lemke genannt von Soltenitz", siehe unter Anderem: [1], [2], [3], [4]. Falls Dich "genannt" irritiert, sei Dir [5] ans Herz gelegt. Dass Lemke selbst den Namen von Soltenitz praktisch nicht verwendet hat, spricht im Zusammenhang mit seiner enzyklopädischen Nennung bei Wikipedia nicht entgegen - im Gegenteil. --88.130.219.172 11:35, 12. Okt. 2009 (CEST)

Langsam ist es mir egal, was Du da betreibst. Vor allem die Quellenangabe aus einem Wiki mit Bezug auf das 12.-16. Jahrhundert :-) ist abenteuerlich. Hab allerdings keine Lust mich wegen dieser Pillepalle aufzuregen. -- Anton-Josef 10:53, 16. Okt. 2009 (CEST)

Lieber Anton-Josef, schade, dass Du Dich einer Diskussion verweigerst. Gerne lasse ich mich durch Argumente von Dir überzeugen. Die von mir letztgenannte Quelle bezieht sich auf die Verwendung von "genannt" bei Namen im Allgemeinen, hat mit Helmut Lemke konkret nichts zu tun und sollte Dir lediglich als Verständnishilfe dienen. Du wirst es mir sicherlich nachsehen, wenn ich nicht verstehe, weshalb Du als Quellenangabe Veröffentlichungen des Spiegels, wissen.de, Munzinger und der Stadt Lübeck nicht akzeptierst. --88.130.197.185 16:45, 16. Okt. 2009 (CEST)

Meine liebe IP, ich benötige keine Verständnishilfen und ob ich Dir nachsehe wenn Du was nicht verstehst, habe ich noch nicht entschieden :-) -- Anton-Josef 16:54, 16. Okt. 2009 (CEST) PS: Und das der Artikel bisher noch nicht gesichtet wurde, scheint mir ein Indiz dafür zu sein, dass ich wohl doch nicht so ganz allein auf weiter Flur bin :-)

Internationaler Seeminenräumdienst

Was war das für eine Einrichtung? Ich habe - auch bei google - nichts dazu gefunden. --Malabon (Diskussion) 22:20, 20. Mär. 2022 (CET)

Es wird der unter Aufsicht des International Mine Clearance Board stehende Deutsche Minenräumdienst gemeint sein, der im Zweifel in seinen Strukturen noch nicht aufgearbeitet ist, wobei natürlich auch eine koordinierende Zuarbeit beim International Mine Clearance Board gemeint sein kann.--Kresspahl (Diskussion) 22:36, 20. Mär. 2022 (CET)

Danke! --Malabon (Diskussion) 16:58, 21. Mär. 2022 (CET)