Diskussion:Herbert Hupka

Feindbild der kommunistischen Propaganda

"Feindbild der kommunistischen Hasspropaganda" scheint mir nicht besonders sachlich... Geht es vielleicht etwas neutraler?

Thimo Neubauer 01:25, 26. Apr 2004 (CEST)

Sehe ich genau so, deshalb habe ich einen Neutralitätshinweis eingesetzt--Knud Klotz 04:49, 18. Dez 2004 (CET)

Ich habe das geändert und den Neutralitätspunkt wieder rausgenommen. Denke mal, so ist es ok... --Coma 14:37, 31. Dez 2004 (CET)

Fakten sind nicht POV. Hupka war tatsächlich ein sehr wichtiger Feindbild der kommunistischen Propaganda.

Formulierungen sind POV. Die beanstandeten Formulierungen sind Meinungsmache. Meinungsmache hat in der Wikipedia nichts zu suchen, da wir der Neutralen Darstellung verpflichtet sind. Die Einfügung bitte nicht ein weiteres Mal wiederholen, sie ist abgelehnt. --Unscheinbar 21:01, 10. Sep 2005 (CEST)

Ja, Formulieringen wie "berüchtigt" sind Meinungsmache. Meinungsmache hat in der Wikipedia nichts zu suchen, da wir der Neutralen Darstellung verpflichtet sind. Die Einfügung bitte nicht ein weiteres Mal wiederholen, sie ist abgelehnt.(nicht signierter Beitrag von Unscheinbar (Diskussion | Beiträge) 21:01, 10. Sep. 2005 (CEST))

Das würde ich nicht so sehen - Vertriebenenpolitiker im Allgemeinen gehörten zum bevorzugten Feindbild der Ostblockoffiziellen und deren 5. Kolonen im Westen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:59, 12. Feb. 2015 (CET)

was ist wohl damit gemeint?

"Zurzeit arbeitet er als Berater der schlesischen Regionalregierung" ... was bitte für eine "schlesische Regionalregierung" ??? --New European 08:55, 2. Mai 2006 (CEST)

Quelle

"Redebeitrag der Jugendantifa über den Bund der Vertriebenen" soll eine zitierfähige Quelle sein? Warum nicht gleich einen "Redebeitrag der Jungen Nationaldemokraten" im Artikel über den Zentralrat der Juden... (nicht signierter Beitrag von 217.232.82.157 (Diskussion) 00:41, 3. Dez. 2011 (CET))

Formulierung im Zeit-Magazin

Im aktuellen Zeit-Magazin schreibt Wolfgang Kaes, Hupka sei in der Nazizeit Repressalien ausgesetzt gewesen, "weil er als Katholik und republikanisch gesinnter Anhänger der Zentrumspartei den Nationalsozialismus ablehnt". Man könnte meinen, Kaes habe hier auf die Formulierung des Wikipedia-Artikels zurückgegriffen: "weil er als republikanisch gesinnter Anhänger des Zentrums und Katholik den Nationalsozialismus ablehnte". Gab es Anhänger der Zentrumspartei, die nicht republikanisch gesinnt waren? --Longinus Müller (Diskussion) 07:35, 1. Dez. 2013 (CET)

So wichtig scheint Hupka das Zentrum auch nicht gewésen zu sein. Jedenfalls erwähnt er seine politischen Sympathien vor 1933 in seinen Erinnerungen mit keiner Silbe, soweit ich sehe. Und zur Frage - Es gab auch Zentrums-Anhänger, die die Monarchie oder eine ständestaatliche Ordnung bevorzugt hätten. Der Satz kann aber auch so gelesen werden, dass Hupka katholisch und republikanisch gesinnt war, - im Gegensatz zu anderen Zentrumsleuten. die katholisch und antisemitisch gesinnt waren. --Schoener alltag (Diskussion) 22:35, 19. Dez. 2013 (CET)

Todesursache des Vaters?

Im Artikel seines Vaters Karl Erich Hupka wird von Grippe geschrieben. Was ja eine ganz andere Krankheit ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:56, 12. Feb. 2015 (CET)