Diskussion:Hermann A. Haus
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Seader in Abschnitt Revert
Revert[Quelltext bearbeiten]
Hallo Seader. Ich denke, dir ist bewusst, dass Tito schon 1945 ein Diktator war bzw. solche Methoden anwandte?! --Mateo K 01 (Diskussion) 02:00, 1. Okt. 2017 (CEST)
- Ich verweise auf WP:NPOV, WP:TF und WP:Belege. MfG Seader (Diskussion) 13:58, 3. Okt. 2017 (CEST)
- Ich werde einen Beleg finden, aber das du denkst, Tito wäre '45 kein Diktator bzw. das revertierst, lässt deine Gedanken erkennen. --Mateo K 01 (Diskussion) 15:23, 3. Okt. 2017 (CEST)
- Dein Edit ist keine Verbesserung des Artikels und an dieser Stelle unsinnig. Ob Tito später langjähriger Dikator war oder nicht trägt erstmal nichts zu diesem hier enthaltenen Sachverhalt bei. Ansonsten verweise ich adarauf was JBudissin in einem anderen Artikel zu fast dem gleichen Edit bereits meinte. Bitte halte Dich mit unsinnigen Vorwürfen zurück, denn ich meine auch nicht das gewisse Edits Deinerseits Deine Gedanken erkennen lassen. MfG Seader (Diskussion) 18:51, 3. Okt. 2017 (CEST)
- Ich werde einen Beleg finden, aber das du denkst, Tito wäre '45 kein Diktator bzw. das revertierst, lässt deine Gedanken erkennen. --Mateo K 01 (Diskussion) 15:23, 3. Okt. 2017 (CEST)
- Wieso ist eine, durch eine seriöse, zuverlässige Quelle belegte zusätzliche Information keine Verbesserung? Merkwürdig. Ich sags mal so: Ich habe die Einordnung eines Diktators als Diktator nicht entfernt; im Gegensatz zu dir. --Mateo K 01 (Diskussion) 01:20, 21. Okt. 2017 (CEST)
- es geht an dieser Stelle um ein Ereignis zu einem bestimmten Zeitpunkt ist. Die Erweiterung wie sie in der vorliegenden Form erfolgt stellt keine Verbesserung des Artikels dar. Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 18:12, 21. Okt. 2017 (CEST)
- Wieso ist eine, durch eine seriöse, zuverlässige Quelle belegte zusätzliche Information keine Verbesserung? Merkwürdig. Ich sags mal so: Ich habe die Einordnung eines Diktators als Diktator nicht entfernt; im Gegensatz zu dir. --Mateo K 01 (Diskussion) 01:20, 21. Okt. 2017 (CEST)
- Wenn man zu "dem langjährigen jugoslawischen" "späteren" hinzufügt, sollte es passen. --Mateo K 01 (Diskussion) 08:41, 22. Okt. 2017 (CEST)
- erkläre erstmal warum das hier in dem Sachverhalt relevant ist. Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 09:40, 22. Okt. 2017 (CEST)
- Wenn man zu "dem langjährigen jugoslawischen" "späteren" hinzufügt, sollte es passen. --Mateo K 01 (Diskussion) 08:41, 22. Okt. 2017 (CEST)