Diskussion:Hermann F. Mark
Nachträglicher Import durchgeführt. —YourEyesOnly schreibstdu 07:37, 13. Jul. 2008 (CEST)
Schreibt er sich nicht Herman F. Mark ? (zum Beispiel Harvey Prize), die US-amerikanische Schreibweise dürfte hier die ausschlaggebende sein.--Claude J 14:22, 28. Apr. 2011 (CEST)
- Ja, er schreibt sich eigentlich überall mit nur einem n, auch in der DNB. Da ist wat konsequent schief gelaufen... -- 7Pinguine 14:41, 28. Apr. 2011 (CEST)
Naja, nachdem er ja eigentlich ein geborener Österreicher ist, wird wohl Hermann zumindest nicht falsch sein. Das würde dann aber eher mit "Franz" kosistent sein. --> Entweder "Herman Francis Mark" oder "Hermann Franz Mark". (nicht signierter Beitrag von 212.17.93.97 (Diskussion) 08:33, 13. Jul 2011 (CEST))
Disput mit Staudinger[Quelltext bearbeiten]
In diesem Artikel kommt es so herüber, als hätten Mark und Meyer die Theorie der Makromoleküle vertreten, während Staudinger dieser widersprach. Soweit ich weiß, ist aber das Gegenteil der Fall: Staudinger hat Markomoleküle postuliert, Mark und Meyer wollten nicht daran glauben (Quelle). Weiß hier jemand genauer Bescheid?--Polis Tyrol (Diskussion) 08:14, 13. Mär. 2017 (CET)
So ist es, Mark war damals noch nicht vollständig von der Existenz von Makromolekülen jedenfalls bei Cellulose überzeugt.Quelle: Hunter, Vital Forces, 2000, S. 179. Habe das korrigiert.--Claude J (Diskussion) 08:43, 13. Mär. 2017 (CET)
- Quelle war wohl der Aufsatz von Klaus Beneke zu Mark (siehe Weblinks). Es gibt zum Streit ein Buch von Claus Priesner von 1980.--Claude J (Diskussion) 10:44, 13. Mär. 2017 (CET)