Diskussion:Hermann Giesler
Dafür, ob sich ein Bauwerk "großer Beliebtheit erfreut", dürften sich schwerlich objektive Beurteilungskriterien aufstellen lassen. Die Einschätzung ist im hier gegebenen Zusammenhang im übrigen auch irrelevant. Deshalb hab ich diesen etwas unkritisch daherkommenden Satz gestrichen. - F. Pütz 137.248.91.35 21:54, 7. Aug 2006 (CEST)
Berufe...[Quelltext bearbeiten]
Ist "Architekt im Nationalsozialismus" neuerdings eine Berufsbezeichnung? War Fritz Szepan "Fußballer im Nationalsozialismus"? Oder war Giesler nicht vielmehr von Beruf "Architekt" und Szepan "Fußballer"? (nicht signierter Beitrag von 89.0.80.117 (Diskussion) 10:16, 4. Jun. 2013 (CEST))
Gemeint ist natürlich "Architekt in der Zeit des Nationalsozialismus". Aber nichtmal das wäre sachlich richtig, denn er war ja auch Architekt in der Zeit der BRD. Vielleicht sollte man also schreiben: "Architekt im Nationalsozialismus und im Demokratismus" oder "Architekt im Nationalsozialismus und im BRDismus". Aber nimm doch die Wikiblödianer nicht ernst ;-) (nicht signierter Beitrag von 89.0.79.112 (Diskussion) 01:14, 13. Jun. 2014 (CEST))
- Zweifelsohne wird man von einem nationalsozialistischen bzw. von einem NS-Architekten sprechen können. "Architekt im Nationalsozialismus" ist schon auf der Grenze zur Verharmlosung bei einem gerichtsnotorischen Verbrecher wie G.--Allonsenfants (Diskussion) 10:25, 13. Jun. 2014 (CEST)