Diskussion:Hermine Overbeck-Rohte
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Roland Kutzki in Abschnitt Allgemeines (Umfang des Artikels)
Allgemeines (Umfang des Artikels)[Quelltext bearbeiten]
Ich sehe immer noch eine leere Diskussionsseite. Solche Löschungen halte ich für kontraproduktiv, um mich nicht schärfer auszudrücken. --Medienmann 17:24, 18. Mai 2011 (CEST)
- Werter Roland Kutzki, du entscheidest nicht alleine, wie ausführlich ein Artikel sein darf. Deine Reverts der Bearbeitungen einer noch neuen Benutzerin grenzen für mich an Vandalismus. --Medienmann 17:43, 18. Mai 2011 (CEST)
- Noch werterer Medienmann; und auch eine noch so neue Benutzerin bestimmt auch nicht alleine, wie dieser Artikel aussehen soll, oder doch? Ich habe den Artikel da wo er Lyrik war gekürzt, das ist nicht Vandalismus. Nachdem Du den Text ohne wenn und aber, ohne jedwedes eingehen auf meine Kürzungen wieder in der Langfassung hergestellt und gesichtet hast, kannst Du, wenn Du willst, den Text kritisch refelektieren und ändern, ich hab dazu keinen Bock mehr. --Roland Kutzki 17:57, 18. Mai 2011 (CEST)
- Danke. Sie beschreibt das Werk und ordnet das Leben einer Künstlerin ein. Lyrik ist dieses keineswegs. Diese Einordung wird vom Portal:Bildende Kunst gefordert, dem alleine die Biografie eines Künstlers nicht genügt. --Medienmann 18:17, 18. Mai 2011 (CEST)
- Ich Widerspreche und hoffe Martin Se aka Emes Fragen? droht nicht wieder erfolgreich bei mir „Du könntest du gesperrt werden“. Fast alle Passagen lassen sich ohne Sinnverfremdung erheblich kürzen, abe wie schrieb Goethe mal: Entsculdigung mein Brief ist zu lang, ich hatte keine Zeit. In der Biografie steht vieles, was zur Biografie Overbecks gehört. Woran Sie starb ist ok, aber das Datum steht in der Einleitung. Was verliebt und Verlobt in der Breite in dieser Biografie zu suchen hat, kann ich nicht nachvollziehen. Wie umständlich erzählt wird, das es Frau schwerer hatte als Mann, lässt erhebliche Straffungen zu. Da wird etwas umständlich und versteckt erzählt, dass sie keine bedeutsame Künstlerin war und das zu lang und zu breit. Bedeutsamere Künstler werden da auch kürzer abgehandelt. Die Abschnitte Die Künstlerin und Das Werk müssten gestrafft werden. Ein breiterer Review mit anderen ist sinnvoll, nach dem Administatorenge(ver-)bot, traue ich mich aber nicht mehr an den Text.--Roland Kutzki 19:51, 18. Mai 2011 (CEST)
- Danke. Sie beschreibt das Werk und ordnet das Leben einer Künstlerin ein. Lyrik ist dieses keineswegs. Diese Einordung wird vom Portal:Bildende Kunst gefordert, dem alleine die Biografie eines Künstlers nicht genügt. --Medienmann 18:17, 18. Mai 2011 (CEST)
- Noch werterer Medienmann; und auch eine noch so neue Benutzerin bestimmt auch nicht alleine, wie dieser Artikel aussehen soll, oder doch? Ich habe den Artikel da wo er Lyrik war gekürzt, das ist nicht Vandalismus. Nachdem Du den Text ohne wenn und aber, ohne jedwedes eingehen auf meine Kürzungen wieder in der Langfassung hergestellt und gesichtet hast, kannst Du, wenn Du willst, den Text kritisch refelektieren und ändern, ich hab dazu keinen Bock mehr. --Roland Kutzki 17:57, 18. Mai 2011 (CEST)