Diskussion:Herrschaft Schallodenbach

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Heraldikon in Abschnitt Besitzgeschichte der Herrschaft Schallodenbach
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Einzelnachweise[Quelltext bearbeiten]

Lieber Benutzer:Update, dessen Beiträge ich sehr schätze: Dein Revert ist unverständlich. Zum einen missverstehst du den Beleg von Gilardone bezüglich der Fläche und der Einwohnerzahl der Herrschaft völlig. Der Beleg bezieht sich auf die linksrheinischen, an Frankreich gefallenen Besitzungen der Sickinger, von denen die Herrschaft Landstuhl den größten Teil und die Herrschaft Schallodenbach nur einen kleinen Teil ausmachte. Daher muss der Beleg hier weg und gehört richtig in den Artikel Sickingen (Adelsgeschlecht). Auch der andere Beleg war sinnlos, da er nur eine Suche auf "Hubenriss von Odenbach" beinhaltete, der gesuchte Herr aber in der verlinkten Seite in dem Artikel eben gerade nicht Hubenriss sondern Baldemar heißt usw. --Pp.paul.4 (Diskussion) 12:42, 7. Mai 2016 (CEST)Beantworten

OK. Bezüglich der Fläche und der Einwohnerzahl Ende des 18. Jahrhunderts ist mir bei der Erstellung des Artikel tatsächlich ein Fehler unterlaufen. Aus dem Edit-Kommentar „einen Beleg verschoben nach Sickingen (Adelsgeschlecht)“ war es allerdings für mich (und wahrscheinlich auch für den Rest der Welt) nicht auf Anhieb erkennbar wieso der entsprechende Text und der Einzelnachweis (<ref name="lang1798">) hier aus diesem Artikel entfernt wurde. Das Aufsplitten des Einzelnachweises (<ref name="histverein1875">) halte ich nicht für sinnvoll.
Zum Sachverhalt „Hubenriss“ und „Baldemar“: „Hubenriss“ ist kein Vorname, so wie „Baldemar“ sondern ein Teil des Familiennamens: „Hubenriss von Odenbach“. Warum in den Google-Suchparametern auch das Wort „Hubenriss“steht obwohl es im entsprechenden Buch nicht vorkommt, kann ich heute im Nachhinein auch nicht mehr sagen. Bei von mir erstellten Artikeln benutze ich, soweit Verfügbar, regelmäßig weitere Quellen. Bei meinen seinerzeitigen Recherchen ist dann wohl in einer anderen Quelle der Familienname „Hubenriss von Odenbach“ genannt worden. Richtig: „der gesuchte Herr“ heißt „in der verlinkten Seite“ tatsächlich nur „Baldemar von Odenbach“, anderen Quellen zufolge aber mit vollständigem Namen „Baldemar Hubenriss von Odenbach“. Ich werde den Artikel entsprechend ändern bzw. ergänzen. Gruß --Update (Diskussion) 01:48, 8. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Umfang der Herrschaft Schallodenbach[Quelltext bearbeiten]

Hallo. Laut dem Pfalzatlas gehörte Schneckenhausen nicht zur Herrschaft Schallodenbach. Die Angaben in Gilardone sind ab und zu falsch, daher ist dem wissenschaftlich etwas fundierteren Pfalzatlas vielleicht mehr zu trauen, wenn auch hier kleinere Fehler zu finden sind. - Laut Gilardone war der heute nicht mehr existierende Volzenhof bei Mehlbach "sickingisch", könnte also ebenfalls Teil der Herrschaft Schallodenbach gewesen sein. - Im Mittelalter war die Herrschaft vermutlich etwas größer. So gehörte auch Heiligenmoschel dazu (http://www.otterbach-otterberg.de/vg_otterbach_otterberg/Gemeinden/Heiligenmoschel/Gemeinde/), vielleicht auch Schneckenhausen. --77.177.186.217 19:55, 28. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Besitzgeschichte der Herrschaft Schallodenbach[Quelltext bearbeiten]

Bei den verschiedenen Wiki-Artikeln zu Schallodenbach ist einiges nicht in Ordnung. 1. Schallodenbach kam gem. Europäische Stammtafeln NF11 Tafel 64, Beutenmüller und anderen 1519 durch die II. Heirat des Schweikard von Sickingen zu Neuenbürg mit Margareta der Witwe des Philipp Guntheim von Schallodenbach (ultimus familiae) in die Familie womit eine neue Linie Sickingen Schallodenbach entstand. 2, Titel: Diese Linie war lutherisch und reformiert und wurde (daher?) weder in Den Reichsfreiherren- noch in den Reichsgrafenstand erhoben. 3. Diese Linie starb im Mannesstamm mit Ludwig Adolf am 25.1.1656 aus. Dessen beide Schwestern könnten die Herrschaft an ihre Männer Freiherr von Leyen bzw. Freiherr von Walderdorff weitergereicht haben. 4. 1785 figuriert die Herrschaft unter "v. Sickingen modo. Graf von Leiningen" in den Erläuterungen zum Geschichtlichen Atlas der Rheinprovinz. II. die Karte von 1789, S. 529 Nr. 155 von W. Fabricius Bonn 1898. Sie war Teil der Rheinischen Reichsritterschaft Kanton Niederrhein. Das heißt, irgendwann vorher muß die Lehnsherrschaft Trier beendet worden sein und --Heraldikon (Diskussion) 15:05, 2. Jul. 2022 (CEST)es fehlen die Übergänge von 1656 bis 1785--Heraldikon (Diskussion) 22:29, 28. Jun. 2022 (CEST)Beantworten