Diskussion:Hexenkind (Europa)
Fundstücke, evtl. geeignet für den Artikel[Quelltext bearbeiten]
Hallo, zusammen,
hab' gerade in der englischen Wikipedia diesen Weblink gefunden. Würde sich möglicherweise lohnen, den hier zu erwähen, bzw. gibt eventuell für den Artikel was her: UNHCR Research Paper No. 197 Breaking the spell: responding to witchcraft accusations against children, January 2011.
Die Englische WP hat einen Artikel Witchcraft accusations against children; wäre vielleicht auch noch was, und ein Kandidat für eine interwiki-Verlinkung. Und dann gibt's noch Witchcraft accusations against children in Africa (nicht signierter Beitrag von Coyote III (Diskussion | Beiträge) 12:34, 5. Nov. 2013)
- Vielleicht sollte man erst mal den WP-Artikel lesen, bevor man sich hier äussert. In dem geht es um das Mittelalter und die frühe Neuzeit, nicht über die Moderne, dazu gibt es einen eigenen Artikel Hexenkind (Kongo). MfG --Korrekturen (Diskussion) 09:11, 6. Nov. 2013 (CET)
- Ich hoffe, ich darf deine erlauchte Weisheit noch mal belästigen: Was hältst du denn von dem zweiten Punkt "Moderne Hexenkinder"? Immerhin steht der im Artikel drin; und überlegenswert ist so gesehen, ob man den Artikel entsprechend um die Phänomene der heutigen Zeit noch erweitert (und dann umbenennt). Du musst nicht antworten, wenn dich das zu sehr aufregt. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:34, 6. Nov. 2013 (CET)
- Es steht Dir frei, einen Artikel Hexenkind (Gegenwart) zu schreiben, dieser Artikel hier behandelt ein historisches, abgeschlossenes Phänomen. Da steht ausdrücklich "führten zu einem Missbrauch des historischen Begriffs „Hexenkind“, der nicht denselben ideengeschichtlichen Ursprung besitzt und aus wissenschaftlicher Perspektive nicht auf die afrikanischen Kinder übertragbar ist." Also ist da nichts "zu erweitern und umzubenennen". MfG --Korrekturen (Diskussion) 15:49, 6. Nov. 2013 (CET)
- Danke für deinen Hiweis; wär' ich sonst wahrscheinlich nicht drauf gekommen. Das von mir Angeregte, mehr ist es bisher ja nicht, ist gleichwohl eine Option, natürlich nur, wenn es - bei anderen Diskutanten - auf Zuspruch stößt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:27, 6. Nov. 2013 (CET)
- Es steht Dir frei, einen Artikel Hexenkind (Gegenwart) zu schreiben, dieser Artikel hier behandelt ein historisches, abgeschlossenes Phänomen. Da steht ausdrücklich "führten zu einem Missbrauch des historischen Begriffs „Hexenkind“, der nicht denselben ideengeschichtlichen Ursprung besitzt und aus wissenschaftlicher Perspektive nicht auf die afrikanischen Kinder übertragbar ist." Also ist da nichts "zu erweitern und umzubenennen". MfG --Korrekturen (Diskussion) 15:49, 6. Nov. 2013 (CET)
- Ich hoffe, ich darf deine erlauchte Weisheit noch mal belästigen: Was hältst du denn von dem zweiten Punkt "Moderne Hexenkinder"? Immerhin steht der im Artikel drin; und überlegenswert ist so gesehen, ob man den Artikel entsprechend um die Phänomene der heutigen Zeit noch erweitert (und dann umbenennt). Du musst nicht antworten, wenn dich das zu sehr aufregt. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:34, 6. Nov. 2013 (CET)
Vorschlag: Überschrift 2006 löschen[Quelltext bearbeiten]
Der Vorschlag von Benutzer:Yerdegh-nga den Abschnitt 2006 mit dem vorhergehenden zu vereinen, ist gut; bitte sichte jemand die Änderung.(nicht signierter Beitrag von Radbot (Diskussion | Beiträge) 23:14, 22. Dez. 2016 (CET))